Idealiter bestaat een IK uit acht personen. Maar de afgelopen twee jaar kwam de selectiecommissie al niet verder dan zeven studenten. Vraag is waarom. Het organiseren van een introductie is toch een leuke klus, zou je denken. Bovendien krijgen de IK-leden een alleszins redelijke compensatie. Ze hoeven slechts veertien studiepunten te halen, kunnen vier maanden auditorensteun krijgen als het niet lukt om op tijd af te studeren en krijgen een vergoeding van vijfentwintighonderd gulden. Campuscollegelid Johan Tigchelaar: 'Dit zijn dingen om studenten over de drempel te helpen. De motivatie moet blijven dat het leuk is om te doen, je moet er vol voor kunnen gaan.'
Drempel
Maar de drempel blijkt volgens het Campuscollege te hoog: de huidige student kan het zich niet meer permitteren de studie voor een bepaalde periode een lage prioriteit te geven. De temponorm moet immers worden gehaald. Pas op zijn vroegst aan het einde van het tweede trimester weet de student zeker of dit zal lukken. Verder constateert het Campuscollege dat studenten steeds moeilijker rond kunnen komen. Bijbaantjes zijn een oplossing, maar vergen tijd die vroeger misschien zou zijn besteed aan nevenactiviteiten. De invoering van project- en blokonderwijs verhindert bovendien een flexibele studieplanning.
Kortom, allemaal structurele problemen die deelname aan de IK belemmeren. Daarom stelt het Campuscollege voor IK-leden een bestuurdersbeurs toe te wijzen voor een heel jaar. Dat is een studiebeurs van de UT die ongeveer even hoog is als de 'normale' studiefinanciering. Belangrijk verschil is dat studenten slechts minimaal 10,5 studiepunten hoeven te halen, in plaats van de twintig (en misschien straks nog wel meer) studiepunten die 'Groningen' eist. Werving en selectie van IK-leden zou al plaats moeten vinden een jaar vóór de 'eigen' introductie. Als superactivist kunnen de IK-leden dan vast ervaring opdoen.
Volgens het Campuscollege kost hun plan 38,4 duizend gulden meer dan de huidige regeling. Maar als studenten de introductie niet organiseren moeten personeelsleden worden ingeschakeld en dat zou nog veel duurder zijn.
De IK'96 heeft naast zijn beperkte omvang de primeur de eerste 'gescheiden' UT-introductie te organiseren. Campus- en faculteitsintroductie zullen elkaar dit jaar niet meer afwisselen, maar na elkaar worden afgewerkt. Hoewel het uitdrukkelijk gaat om een experiment voor één jaar heeft deze opzet de nodige weerstand opgeroepen.
'Het gemak waarmee dergelijke beslissingen worden genomen is onvoorstelbaar', vindt Tonnie Buitink, die al jarenlang de ruggegraat vormt van de organisatie van de introductie. 'Iets kwetsbaars en iets goeds als de introductie moet je in tact laten. De opzet veranderen is de gemakkelijke oplossing. Ik zeg: kies voor de moeilijke oplossing. Je moet zorgen dat er een goede samenwerking komt tussen de faculteiten, de campus en de stad.'
Binnen de universiteitsraad is de vraag gesteld of de nieuwe opzet wel door voldoende belanghebbenden wordt geschraagd. En studievereniging Alembic van Chemische Technologie schreef 23 januari in een brief aan het College van Bestuur: 'Het beoogde effect van deze wijziging is dat de opkomst op defaculteitsintroducties hoger zal zijn. Wij zijn echter van mening dat de wijziging een averechts effect heeft.' Ook vertegenwoordigers van andere studieverenigingen zeggen desgevraagd te vrezen dat veel eerstejaars na de (gezellige en vermoeiende) campusintroductie de faculteitsintroductie overslaan.
Maar er is meer: 'Wij worden al jaren door de faculteit gebruikt om de introductie te organiseren. Nu is men volledig aan onze mening voorbijgegaan. Daar zijn we waanzinnig kwaad over', aldus Sjoerd Lemm van Alembic. Inmiddels heeft rector magnificus prof.dr. Theo Popma in de universiteitsraad toegezegd dat bij de evaluatie van de nieuwe opzet ook de studieverenigingen om hun mening worden gevraagd.
