De Erasmus Universiteit Rotterdam gaat niemand straffen voor ‘lekken’ naar de pers over het vermeende plagiaat van Dymph van den Boom. De bron is niet gevonden, ondanks onderzoek naar de e-mails van 22 medewerkers.
Het commentaar van U-Today. De plagiaatkwestie en de zoektocht naar het lek richting de pers bij de Erasmus Universiteit is onverkwikkelijk. Want wanneer is er eigenlijk sprake van plagiaat, en welke afweging maakte de journalist?
De Universiteit van Amsterdam heeft een externe commissie ingesteld om te onderzoeken of voormalig rector magnificus Dymph van den Boom de wetenschappelijke integriteit heeft geschonden.
Een deeltijdhoogleraar van de TU Delft heeft in zijn afscheidsrede twintig keer plagiaat gepleegd. Zijn verweer? Hij is meer een vakman uit de praktijk dan een wetenschapper.
Het werk van iemand anders zomaar overschrijven mag niet. Dat is duidelijk. Maar wat de regels zijn voor hergebruik van eigen wetenschappelijk werk, is niet altijd klip en klaar. ‘Ik maak me zelf ook wel eens zorgen’, bekent KNAW-president Hans Clevers.
De Nederlandse gedragscode wetenschapsbeoefening wordt mogelijk aangepast vanwege het vermeende zelfplagiaat van topeconoom Peter Nijkamp. Regels over het hergebruik van eigen werk ontbreken nu.
Een promovenda van de Vrije Universiteit heeft plagiaat gepleegd, maar mag alsnog promoveren. Haar promotor, de vermaarde econoom Peter Nijkamp, moet terugtreden.
Het is een geheel nieuwe vorm van wetenschapsfraude. Een tijdschrift over biochemie trekt een artikel terug. Van plagiaat of gesjoemel is geen sprake, alleen blijken de auteurs niet te bestaan.
Find out more about the Honours Programmes the University of Twente offers. In this special edition by U-Today, we explore what it's like to be part of the well-oiled machine that helps students shoot for the stars.
