In een brief aan het college van bestuur schrijft de universiteitsraad dat het ‘zowel tijdig als noodzakelijk’ is dat de UT ‘haar positie ten aanzien van het bindend studieadvies kritisch heroverweegt’. Rector Tom Veldkamp liet eerder al weten dat het onderwerp op de agenda staat.
In a letter to the executive board, the university council writes that it is ‘both timely and necessary’ for UT to ‘critically reconsider its position on binding study advice’. Rector Tom Veldkamp has previously indicated that the topic is already on the agenda.
A large-scale study mainly points to the downsides of the binding study advice, one university of applied sciences says it never wants it back, and the House of Representatives wants the minister to enter talks with universities. The binding study advice (bsa) has once again become a hot topic in a short space of time. What does this mean for UT?
Een grootschalig onderzoek wijst vooral op nadelen van het bindend studieadvies, een hogeschool wil ‘m nooit meer terug en de minister moet van de Tweede Kamer in gesprek met universiteiten. Het bsa is in korte tijd weer een heet hangijzer. Wat betekent dit voor de UT?