In het visiedocument zet het CvB puntsgewijs de belangrijkste aanleidingen neer om het instellingsplan Route ’14 verder aan te scherpen. Dat zijn de noodzaak tot verdere profilering, de relatief zware onderzoeksinfrastructuur, het teruglopende marktaandeel, de slechte studierendementen en lage studiesnelheden, het brede aanbod van relatief kleine opleidingen en de teruglopende overheidsfinanciering. Door deze ontwikkelingen wil het CvB sneller en gerichter focus aanbrengen in haar strategie. Dat moet uiteindelijk resulteren in ‘gefocust onderzoek van hoge kwaliteit en zichtbaarheid’, ‘onderwijs dat efficiënter en beter wordt gegeven met een hoger rendement’ en ‘een hier op toegesneden excellente ondersteuning en een onderscheidende campus’.
Voor het invullen van de strategie stelt het College van Bestuur aan de U-raad een gefaseerde aanpak voor waarbij eerst inhoudelijk wordt onderzocht welke strategische keuzes de universiteit moet maken op de deelgebieden onderzoek, onderwijs, ondersteuning en voorzieningen. In de brief aan de U-raad staat letterlijk: ‘Het onderzoek en de studies die hiervoor worden verricht zullen naar verwachting voor de zomer zijn afgerond. Op basis van de resultaten neemt het CvB beslissingen, welke uiteindelijk leiden tot het opstellen van één reorganisatieplan.’ Het streven is vervolgens om het reorganisatieplan ter advies aan de UR voor te leggen in een de overlegvergadering van 22 juni 2011 en vervolgens ter instemming na de zomer.
In een eerste reactie op het visiedocument laat CC-fractielid Dick Meijer weten ‘niet veel nieuws’ te hebben gelezen. Volgens Meijer is de aanscherping van RoUTe ’14 ‘in strijd met de normale gang van zaken. Dit is namelijk gewoon een nieuw instellingsplan en daarvoor moet het CvB instemming vragen aan de UR.’ Ook vindt Meijer het vreemd dat het College nu al met reorganisatieplannen komt omtrent keuzes in het onderzoek. ‘Ik vind het CvB niet competent genoeg om op universitair niveau te bepalen wat er met de leerstoelen moet gebeuren. Dit gebeurt dan op advies van de decanen en wetenschappelijk directeuren, maar zonder ruggespraak.’ Meijer: ‘Als het college niet bereid is een open discussie over deze visie aan te gaan met de universitaire gemeenschap en de U-raad, dan rest ons niets anders dan naar de geschillencommissie te stappen.’
Collegevoorzitter Anne Flierman noemt de reactie van het CC-fractielid op het visiedocument ‘typisch Dick Meijer’. ‘Hij begint altijd over procedures. Ik zou graag eens horen wat hij inhoudelijk vindt.’ Flierman ziet RoUTe’14+ niet als nieuw instellingsplan, maar als een aanscherping van RoUTe’14. ‘Dit is in wezen een midtermreview, zo hebben wij dit enige tijd geleden al aangekondigd.’ De voorzitter voegt verder toe: ‘Het is belangrijk om te weten dat de U-raad in het verleden al heeft ingestemd met de tienprocentsoperatie, waarmee we het zwakke onderzoek willen afbouwen en de onderwijsvisie met brede bachelors bepleiten.’
