`Het bestuur van 2008 is té meegaand geweest', vertelt Stephan Bosch, voorzitter van de bewonersraad. `Zij durfden niet zoveel te zeggen tijdens het overleg met De Veste, waardoor ze hebben ingestemd met bepaalde wijzigingen die onacceptabel zijn voor de huurders. Een echte inschattingsfout. Zo hebben zij er bijvoorbeeld mee ingestemd dat Acasa (de uitvoerende huisvester van De Veste op de campus, red.) allerlei controles mag uitvoeren in de woongroepen.' Wel wil Bosch daar aan toevoegen dat hij het oude bestuur `niets kwalijk neemt'. `Je moet heel stevig in je schoenen staan om overleg te voeren met De Veste. De woningstichting heeft een erg dominante houding.'
Bosch trad zelf in maart 2009 als voorzitter aan. Samen met de twee andere bestuursleden liet hij De Veste weten de beleidswijzigingen onacceptabel te vinden. `Daarnaast hebben wij geprobeerd om De Veste te laten inzien dat haar gevoerde beleid op de campus niet wordt gewaardeerd door de bewoners. Dan gaat het onder andere om slechte communicatie en het afdwingen van controles op leefbaarheid en brandveiligheid', aldus Bosch.
Jan Sinke, directeur van De Veste, noemt de situatie `ronduit vervelend', maar heeft zelf niet het gevoel dat het om een conflict gaat. `Zo lang iedereen zich aan de wet houdt, is er wat mij betreft geen sprake van een conflict. Bovendien is er van alles geprobeerd om nader tot elkaar te komen, maar niets werkte. Praten heeft geen zin, het inschakelen van een mediator leidde tot niets en ook juridische acties van het CBR lopen op niets uit.'
Volgens Sinke ging het mis toen het huidige bestuur liet weten de al eerder vastgelegde regels over leefbaarheid en brandveiligheid niet te accepteren. `Maar die gemaakte afspraken zijn wel belangrijk voor ons.' Dat veel bewoners de controles van Acasa als `betuttelend' ervaren, vindt Sinke overdreven. `Op die leeftijd vind je het ook betuttelend als je ouders op bezoek komen. Er zijn nou eenmaal bepaalde regels nodig, en die hoor je na te leven. Tja, dat kun je dan als betuttelend ervaren. Maar tijdens de laatste controle van de brandweer heb ik geen vervelende geluiden gehoord van studenten. Sterker nog, ik zie alleen maar lachende gezichten terug op foto's die in de media zijn verschenen. Het kan dus best zijn dat de klagende groep studenten relatief klein is.'
Sinke zegt de afgelopen zes jaar altijd `prima' te hebben samengewerkt met de bewonersraad. Alleen dit laatste jaar zou het mis zijn gegaan. `Dat is jammer, maar ik heb begrepen dat er voor mijn tijd ook wel eens zoiets is gebeurd. Het zal dus ook wel weer overwaaien.'
In de universiteitsraad werd gisteren aan het college van bestuur de vraag gesteld wat zijn rol is in de kwestie. Collegelid Kees van Ast liet weten op de hoogte te zijn van de gespannen situatie, maar geen partij te willen zijn in het conflict. `In een bestuurlijk overleg tussen De Veste en het CvB staat de zaak hoog op de agenda. Er wordt dus zeker over gesproken, want wij hebben wel belang bij een goede afloop. We willen ons alleen niet in de ruzie mengen', aldus Van Ast.
Intussen roept de Bewonersraad vooral zijn achterban om op donderdag 27 mei naar het Atrium in de Bastille te komen, waar zij vanaf 20.00 uur een bewonersoverleg voeren. Bosch: `De gevolgen van dit conflict zijn heel vervelend. Wij vinden dat De Veste bezig is om ons buiten spel te zetten. Zo luidt de nieuwste betuttelende regel dat nieuwe bewoners verplicht zijn om mee te werken aan controles, op straffe van een boete van 25 euro.' Daarbij speelt dat het huidige CBR naarstig op zoek is naar nieuwe bestuursleden. `Zonder nieuw bestuur kan De Veste natuurlijk helemaal haar gang gaan. Dat is het laatste wat wij willen.'
