De kersverse SRD-voorzitter Jorg Rodijk is duidelijk aangeslagen en heeft het verlossende antwoord nog niet gevonden. De toespraak van oud-SRD'ers Hetty Grunefeld, Jan Schaake en Bram Zandstra moest voorgelezen worden door Karen Jakschtow, de voorzitter van de SRD van vorig jaar. Jan Schaake weigerde op te draven omdat zijn oude getrouwe SRD het in zijn hoofd had gehaald om een advertentie van Hollandse Signaalapparaten BV op te nemen in de jubileumkrant. 'We zijn heel erg geschrokken van deze reactie. De afgelopen week ging ieder gesprek in het bestuur erover. We hebben zeven brieven gekregen met een protest tegen de advertentie. Ik baal er ontzettend van dat we mensen blijkbaar zoveel pijn hebben gedaan. Ik hoop dat ze aan onze uitnodiging voor een gesprek gehoor geven', zegt SRD-voorzitter Jorg Rodijk. Hij geeft toe dat er een 'inschattingsfout' is gemaakt met de advertentie: 'Als referentie heb ik alleen de huidige SRD-ers en die hebben niet zoveel moeite met een advertentie van HSA. We hadden meer historisch besef moeten tonen. Daarvoor wil ik mijn excuses wel maken.'
Voor het overige willen Rodijk en het bestuur de Algemene Ledenvergadering afwachten van 1 november. Daar zullen de 'autonoom werkende' pr-commissie en lustrumkrant-commissie uitleggen wat er is gebeurd. Van de grote groep aangeschreven bedrijven voor de lustrumkrant reageerden alleen ECN en HSA. Met het advertentiegeld was de uitgave van 'Hoera!' verzekerd. En dat is volgens Rodijk toch in het belang van de studenten.
Belang
Op dat studentenbelang wil de SRD zich de komende jaren gaan richten, meer dan op de tweede poot in de statuten: het verbeteren van de wereld. Rodijk voelt dat het veranderingsproces zich voltrekt en dat wil hij voortzetten; het cynisme van oud-SRD'ers ten aanzien van het huidige idealisme ten spijt.
De krantekop 'vroeger bestreed je onrecht, nu regel je even iets' hangt als mission-statement op de SRD-kamer. De SRD durft zich eindelijk te richten op de individuele student. En die vraagt tegenwoordig: wat levert het mij persoonlijk op? 'Het gaat dan niet alleen om geld, maar ook om principes. Elke individuele student maakt een afweging tussen de kosten en baten zoals hij die persoonlijk ervaart', aldus het huidige bestuur in de alternatieve opening van dit jaar.
Een halve
In de 'alternatieve rede' was overigens nog voldoende idealisme aan te treffen. De SRD maakt zich druk om de HOOP-plannen van minister Ritzen die steeds moeilijker onderscheid lijkt te kunnen maken tussen HBO en WO en 'de universiteiten wil omvormen tot kleine bedrijven met als produkt het onderzoek en de student als consument'. Ook de UT-commissie TUTOR wordt kritisch gevolgd. En, het is toch van de gekke dat 7000 studenten door slechts 'één halve medewerkster' gecoördineerd moeten worden in het moeizame en gevoelige proces van de emancipatie?
Het plan van CvB-voorzitter B.Veltman om het eerste studiejaar voor meisjes aantrekkelijker te maken, wordt rigoureus getorpedeerd. 'Veltman wil als lokkertje VWO-meisjes een kwijtschelding van de studieschuld in het vooruitzicht stellen voor het geval ze hun technische propaedeuse niet halen (..). Dit kan averechts werken omdat de verleiding om na een beetje stroef verlopen eerste jaar te stoppen, dan wel erg groot wordt. (...) Het geld dat Veltman zo gemakkelijk wist te alloceren ten behoeve van 'mislukte' meisjes is niet alleen slecht voor de beeldvorming ten aanzien van meisjes, maar kan bovendien beter gebruikt worden.'
Egbert van Hattem
