In april ontstond onrust over de hernieuwde samenwerkingsovereenkomst tussen UT en ITB. Het CvB bleek vorig jaar buiten de U-raad om een bijgestelde versie te hebben ondertekend van dit document. Er waren twee opmerkelijke verschillen vergeleken met de oorspronkelijke, door de U-raad goedgekeurde versie: verdwenen was een verwijzing naar het Handvest van de VN over de mensenrechten, en toegevoegd een clausule volgens welke de UT haar medewerkers verbood zich in Indonesië met politiek in te laten.
Opstelling
Volgens het CvB, dat zich in de raadsvergadering van april bij de U-raad excuseerde voor de gevolgde procedure, was de tweede overeenkomst een simpele formaliteit die alleen noodzakelijk was om een UT-ITB-project door de Indonesische overheid gefinancierd te krijgen. Omdat de subsidie niet werd toegekend, zou de UT voortaan weer vasthouden aan de oorspronkelijke overeenkomst, zo beloofde het CvB. In een gesprek met de SRD verklaarde CvB-voorzitter Veltman dat het ITB dezelfde opstelling had.
In zijn brief vraagt de SRD of het ITB de tweede overeenkomst inderdaad als ongeldig beschouwt, en zo ja, of het mogelijk is deze officieel te ontbinden. De SRD vindt de tweede, bijgestelde overeenkomst in flagrante tegenspraak met de beginselen van een democratische rechtsstaat. Volgens de SRD zou de UT door deze overeenkomst haar medewerkers dwingen tot een impliciete ondersteuning van het 'Indonesische militaire bewind'.
Doofpot
De SRD noemt als aanleiding voor zijn brief dat Veltman de studentenvakbond had beloofd de zaak in het CvB te zullen bespreken, en in Bandung te zullen natrekken of het ITB net als de UT de tweede overeenkomst als ongeldig wil beschouwen, maar dat daarvan sindsdien niets meer is vernomen. De SRD concludeert daaruit dat Veltman weigert de zaak in het CvB aan te kaarten. De SRD vermoedt dat het CvB de affaire in de doofpot wil stoppen.
Veltman blijkt nogal geërgerd over de brief van de SRD. 'Een schandalige brief, vol onjuistheden die de SRD makkelijk had kunnen verifiëren.' Volgens Veltman heeft hij na het gesprek met de SRD zoals beloofd de zaak in het CvB aan de orde gesteld, waarna is afgesproken dat 'informeel' polshoogte zou worden genomen in Bandung. Door rector Theo Popma, want de samenwerking met ITB zit in diens portefeuille. 'De uitvoering heeft alleen nog op zich laten wachten. De rector is er nog niet aan toegekomen.'
De CvB-voorzitter betreurt de handelwijze van de SRD. 'De SRD mag brieven schrijven zoveel hij wil, maar hij moet over het CvB geen oordeel geven dat bezijden de waarheid is. Men heeft verder gemeend zelfstandig te moeten optreden, maar zich niet afgevraagd wat de consequenties zouden kunnen zijn. De SRD zou het belang van de UT wat meer in de gaten moeten houden, in plaats van zijn politieke ambities en het heil van de wereld.'
Veltman verwacht niet dat de SRD-brief de relatie met het ITB zal verstoren. 'Het ITB zal eerst contact opnemen met ons om te vragen wat die SRD is, en wat de brief eigenlijk te betekenen heeft', aldus Veltman.
