De antwoorden waren af en toe voorspelbaar, de meningen lagen vaak dicht bij elkaar. Beide kopstukken in de verkiezingen van de Raad voor de Campusvoorzieningen (RCV) schuwden harde aanvallen en ferme uitspraken. Maar dankzij de inbreng van het dertigkoppige publiek werd het lijsttrekkersdebat tijd en wijle toch nog een levendige gebeurtenis.
De campuskaart bijvoorbeeld blijft de gemoederen bezig houden. Onlangs stemde de RCV na een jarenlange discussie in met een nieuw systeem voor de kaart. Fractielid Marike Bonhof van Centurion constateerde echter dat de kaart minder biedt, maar even duur blijft en sprak daarom van een 'verkapte bezuiniging'.
'Je kunt het zo uitleggen', reageerde Jongeneel, 'maar in principe is dat niet zo. De keuze ging over al dan niet differentiëren en is niet gedreven door bezuinigingen. In deze tijden is het simpelweg niet mogelijk de kaart goedkoper te maken. De Alliantie wil dat wel. Nou, dat wil ik dan nog wel eens zien.'
Ook het Polaroid Pand staat nog steeds op de politieke agenda, hoewel het tot dusver een aangelegenheid is tussen het CvB en de verenigingen. Dat de gezelligheidsverenigingen vrij zijn in hun keuze voor of tegen het nieuwe onderkomen is geen punt van discussie. Ook willen beide partijen het bestuur van het pand onder de RCV brengen.
'De verenigingen hebben nooit iemand boven zich gehad. Die zullen dat nooit accepteren', meent een toeschouwer. 'Wij willen het pand als accommodatie opnemen in het campuspakket, een zelfde situatie als bij Euros-roeien. Zij regelen veel eigen beheerszaken', verduidelijkt Van der Voorden. De Alliantie is voor zo zelfstandig mogelijke verenigingen. Een mogelijke campuskaartsysteem voor leden van de gezelligheidsverenigingen noemt hij, wijselijk en pragmatisch, niet per definitie noodzakelijk.
CaBaal heeft echter een ideaal: 'In principe kiezen wij voor solidariteit. De ideale situatie is voor ons: gelijke monniken, gelijke kappen.' Maar, zo realiseert Jongeneel zich terdege, de gezelligheidsverenigingen voelen daar waarschijnlijk niets voor. Dus een vrijwillige basis en de achterban geven de doorslag.
Volgend discussiepunt is de door veel studenten gemiste snackbar op de campus. Jan Mercurius zit dichtbij genoeg, weet Jongeneel uit ervaring. Dat stukje fietsen is goed voor de benen van de studenten. Van der Voorden vindt een 'snackbar eigenlijk niet goed voor studenten'. Lemaire 'En studenten weten niet wat goed voor ze is...' 'Nee, nee, nee', haast de lijsttrekker van de Alliantie, 'wij moeten er alleen nog eens goed naar kijken (...), het moet wel kostendekkend zijn.'
Gretig haakt fractielid Richard Kooloos van Centurion hierop in: 'In hoeverre kun je je eigenlijk met dit soort dingen bezighouden? Dat zijn details en de RCV moet besturen op hoofdlijnen! Daar stoot je dus je neus aan. Je wilt aansprekende punten voor kiezers, maar daar heb je niets over te zeggen.' Publiek: 'Dat is politiek, welkom in de wereld!'
Jongeneel windt zich vervolgens vurig op over de opheffing van Centurion. Zwak vindt hij dat. De beschuldiging dat de Alliantie en CaBaal zich nauwelijks van elkaar onderscheiden schiet hem helemaal in het verkeerde keelgat. Waarom heft Centurion zichzelf dan op?! 'Inderdaad, wij zijn op heel veel punten gelijk. Maar er zijn verschillen. De Alliantie is erg voor verzelfstandiging van verenigingen. Bij ons vind je dat veel minder terug.Ons uitgangspunt is solidariteit.'
Van der Voorden: 'Ja, de Alliantie is altijd pragmatisch. Van ieder voorstel wegen wij de voor- en nadelen af. Als een nieuw argument wordt aangedragen schamen wij ons er niet voor van mening te veranderen.' Jongeneel schamper: 'Zodat je niet weet waarheen de wind waait.'
De laatste vraag is pijnlijk. Een studente is 'heel verbaasd' over het CaBaal-standpunt dat op maandagavond beter een keer per maand een duurdere voorstelling kan worden geprogrammeerd dan vier keer per maand een slecht bezochte goedkope. Jongeneel schrikt en speelt de vraag door naar de nummer twee op de lijst, cultuurspecialist Femke Box. 'Ik denk dat dit niet de algemene mening van CaBaal is. De signalering dat voorstellingen niet te weinig publiek mag trekken is een goede zaak', reageert zij enigszins ongemakkelijk. Maar de vragenstelster is hiermee niet tevreden. Wil CaBaal hiermee een discussie uitlokken of gaat het om een weloverwogen standpunt? 'Eigenlijk moet je dat aan de schrijver van het stukje vragen', antwoordt Jongeneel onverstandig genoeg. Van der Voorden wordt het scoren nu wel heel gemakkelijk gemaakt. 'Dus dat CaBaal geen squashkaart wil...'
