Helaas moeten wij, na het lezen van het artikel 'Stultus' in 'Over en Sluiten' van het UT-NIeuws van 16 mei jl., constateren dat dit blad er, naar onze mening, niet in is geslaagd een waarheidsgetrouwe afspiegeling van een interview te geven. Graag zouden wij aan de lezers van het UT-Nieuws het volgende kwijt willen. In geen geval ging het bij het bedenken van de naam van onze vereniging (Audentis et Virtutis) enkel om het goed uitspreken van de naam tijdens dronkenschap. Gezocht werd naar een naam die in zoveel mogelijk opzichten de goedkeuring van de leden zou wegdragen. De verenigingsnaam is geen Latijnse zin en dient ook niet als zodanig te worden geïnterpreteerd. Het is een combinatie van twee kloppende Latijnse woorden. Wellicht is dit ongewoon om te doen maar zeker niet niet correct of fout. Dientengevolge geloven wij in de juistheid van de naam. Arrogantie en ijdelheid zijn niet de eigenschappen waarmee wij onszelf associëren. Wel zijn wij gepast trots op onze vereniging. Verder zien wij onzelf niet als een vereniging die zichzelf middels naamkeuze een 'grandeur van traditie' aanmeet. Het verband tussen deze, door het UT-Nieuws gekozen, omschrijving en het 'hebben' van een 'praeses' en een 'senaat' is ons niet duidelijk. In geen geval zijn wij ontwetend. Het feit dat wij door de auteur van het artikel als dom gekwalificeerd worden betreuren wij ten zeerste. Helemaal omdat enkel de naam van onze vereniging hierbij als criterium wordt gehanteerd. Tevens getuigt het, naar onze mening, van weinig respect en tact om ongeveer 500 studenten, een aanzienlijk deel van uw lezerspubliek, op deze wijze het predikaat 'dom' op te spelden. Wij hopen hiermee een aantal misverstanden uit de wereld te hebben geholpen.
Namens velen,
De Commissie tot Naamgeving DSCC/DJCR 'Audentis et Virtutis'
