De bedoeling is dat in de tussentijd de drie faculteiten Toegepaste Onderwijskunde (TO), Bestuurskunde (BSK) en Wijsbegeerte en Maatschappijwetenschappen (WMW), hun onderzoek in de richting van TCW 'ombuigen'. De faculteit BSK heeft echter nadrukkelijk bezwaar tegen versterking van het communicatiekundig onderzoek ten koste van bestuurskundig onderzoek. Stimulering van het communicatiewetenschappelijk zou mede gefinancierd moeten worden door een uitbreiding van het onderzoeksbudget van de UT.
In het projectvoorstel dat wordt getrokken door een BSK-hoogleraar ontbreekt dan ook een paragraaf 'Wijze van voortzetting na drie jaar stimulering'. Daarmee lapt de faculteit expliciet een randvoorwaarde aan zijn laars die het CvB aan de stimulering heeft gesteld. Zowel DD als de KPS vonden dit onverteerbaar. 'Wij willen dat het College strakker is, dat het zijn eigen randvoorwaarden serieus neemt', aldus Ineke ten Dam (KPS).
Collegevoorzitter Ben Veltman hield de raad voor dat op deze manier faculteiten gemakkelijk een veto uit kunnen spreken over een hun onwelgevallig voorstel, zonder dat hen dat schade berokkent. Het CvB heeft immers geen bevoegdheden om in te grijpen in de besluitvorming van de faculteiten en kan slechts door 'overtuigingskracht' proberen zijn zin te krijgen. Desondanks bleef een deel van de KPS-fractie vasthouden aan afwijzing van alle projectvoorstellen. Ten Dam, woordvoerster van deze 'harde' lijn: 'Vanaf het begin zijn er problemen geweest bij de inpassing van BSK binnen TCW. Daarom willen we nu maar eens duidelijkheid scheppen. We vinden dat heel erg jammer voor TCW, want we dragen de opleiding een warm hart toe.'
Het andere deel van de KPS pleitte er bij monde van Emiel van de Herberg voor alleen het gewraakte projectvoorstel niet goed te keuren. Dit werd uiteindelijk met een krappe meerderheid aangenomen.
Over het door minister Ritzen vereiste Kwaliteitsplan, waarin de UT aangeeft op welke wijze de universiteit de kwaliteit en studeerbaarheid van de opleidingen wil bevorderen, hadden de fracties zich vorige week in de voorbereidende sectievergadering al positief uitgelaten. Wel vond nog een enigszins verwarrende discussie plaats over de projectaanvraag die de UT bij de minister indient voor geld uit het Studeerbaarheidsfonds en de aanvragen van faculteiten voor bijdragen uit het fonds Centrale Stimulering Onderwijs. Inmiddels heeft het CvB besloten welke projectaanvragen voor 1996 zijn gehonoreerd. Verbazing wekte het feit dat hieronder ook de aanstelling van een opleidingsdirecteur voor Technische Natuurkunde valt. De U-raad heeft de besluitvorming hierover echter gemandateerd aan het CvB.
De behandeling van de Vervolgnotitie Reductie Volume Werkloosheidsuitkeringen werd aanzienlijk versneld doordat het College afzag van een korting op de aio-premie wanneer een promotie langer dan viereneenhalf jaar duurt. Wel wordt het niet meer mogelijk een promotie af te ronden in de wachtgeldtijd. Daarvoor moet de faculteit de aio voortaan een verlengde aanstelling geven. Tevens stemde de U-raad in met de komst van een arbeidsmarktsteunpunt voor tijdelijke medewerkers.
