De rechtbank oordeelt dat de afspraken te onduidelijk waren. Daarom wijst de rechter een aandelenbelang af en bepaalt dat FlowBeams de adviseur moet betalen op basis van het aantal gewerkte uren.
De visie van FlowBeams is het vernieuwen van de gezondheidszorg met behulp van naaldvrije technologie. In 2022 kwamen FlowBeams en de life-science-adviseur met elkaar in contact. Hij hielp de UT-spin-off met onder andere subsidieaanvragen. Volgens Quote, die over de zaak schrijft, werd de adviseur naar de buitenwereld gepresenteerd als Chief Strategy Officer (CSO). Oftewel, iemand die verantwoordelijkheid draagt voor de langetermijnstrategie van een organisatie.
Twistpunt in de rechtszaak waren de afspraken tussen de UT-spin-off en de adviseur. De gesprekken tussen beide partijen liepen uiteindelijk spaak en de adviseur daagde de spin-off voor het gerecht.
Uitspraak
De rechtbank concludeert dat de adviseur geen recht heeft op de FlowBeams-aandelen, omdat de afspraken niet duidelijk zijn vastgelegd. De rechtbank ziet het werk van de adviseur als een overeenkomst van opdracht. Om die reden heeft hij wel recht op een vergoeding. De adviseur hoopte op een bedrag van 275 euro per uur, FlowBeams stelde 35 euro per uur voor, maar dat is volgens de rechter te weinig. De rechter bepaalt namelijk dat FlowBeams een bedrag van 105 euro per uur moet betalen aan de adviseur.
De zaak krijgt op 25 maart 2026 nog een vervolg over het exacte aantal uren dat FlowBeams moet uitbetalen.
