 |
| Scheringa (met rode stropdas) vorige week bij het verlaten van de Waaier. (Foto: UT-Nieuws) |
Met enige verbazing heb ik zowel de lezing van Dirk Scheringa bijgewoond als de berichtgeving hierover door de `pers', ofwel UT-Nieuws, gelezen.
Zo verontwaardigd als jullie waren over de ontzegging van de toegang tot de lezing, zo verontwaardigd ben ik over uw berichtgeving over de gehele gang van zaken.
Ik vind het een grote teleurstelling dat de pers, die vrijheid en kritische vorming van meningen die het UT-Nieuws tot stand zou willen brengen, in deze zaak de plank volledig misslaat. Niet alleen verlaagt het UT Nieuws zich tot het noemen van een Stress-lid bij naam en toenaam, maar ook kiest u voor een zo subjectief mogelijk perspectief.
De keuze van Stress om u te weren mag dan wellicht een moeilijk te begrijpen keuze zijn, en wellicht niet te rechtvaardigen, maar de keuze van u om Stress in zijn geheel niet aan het woord te laten komen is veel onbegrijpelijker en zeker onrechtvaardig van `pers' die pretendeert de vorming van vrijheid en meningen te stimuleren.
Of Stress wel of niet een fout heeft gemaakt wordt nu helaas onduidelijk, mede door de berichtgeving in het UT-Nieuws. En dat is een fout die wat mij betreft het UT-Nieuws aangerekend kan worden.
Eva Warnaar
