Er is nogal wat kritiek geweest op het werk van de klimaatwetenschappers die voor de Verenigde Naties de mogelijke gevolgen van de opwarming van de aarde bestuderen. Er stonden enkele opmerkingen in het rapport van klimaatcommissie IPCC die waarschijnlijk politiek gekleurd waren. De gletsjers van de Himalaya zouden bijvoorbeeld in 2035 weggesmolten zijn.
Nu vraagt de VN advies aan de wereldwijde vereniging van academies van wetenschap, de Interacademy Council. Als president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen zal Dijkgraaf samen met zijn Chinese evenknie een commissie samenstellen en eind augustus advies uitbrengen.
“Je kunt je natuurlijk toch afvragen: waarom zijn er bepaalde fouten ingekomen?”, zei Dijkgraaf vanmorgen op Radio 1. “Ik verwacht dat het panel zal gaan kijken: hoe is dat nou zo gekomen? We gaan niet alle wetenschap die in het klimaatrapport staat controleren. Dat is ondoenlijk. Maar we gaan wel kijken wat de procedures zijn waarmee het IPCC werkt.”
De fouten in het rapport leek hij overigens niet zo schokkend te vinden. “Wetenschap werkt altijd via evaluatie en kritieken van anderen. Het is een eindeloze cyclus van steeds weer anderen die ernaar kijken. Dat houdt de wetenschap levend en gezond en geeft uiteindelijk ook de hoge kwaliteit die we vragen.”
In Nederland duldde minister Cramer van Milieu aanvankelijk geen enkele kritiek op het IPCC-rapport, maar ze ging uiteindelijk overstag. Zij stelde zelf een onderzoek in naar de fouten van het IPCC. Gisteren maakte de KNAW bekend dat ze op verzoek van het ministerie onafhankelijk toezicht zal houden op dit Nederlandse onderzoek, dat wordt uitgevoerd door het Planbureau voor de Leefomgeving.
HOP, Bas Belleman
