Wijzer
Met de stemcomputer kan deze kortsluiting eenvoudig worden verholpen. Leg de kiezer, nadat hij zijn partij heeft gekozen, de dertig stellingen van de Stemwijzer voor. Als de keuze bij minder dan 15 vragen aansluit bij die van de gekozen partij, dient de stem automatisch ongeldig te worden verklaard. De kiezer ontvangt dan een printje waarop hem geadviseerd wordt de volgende keer wat beter zijn huiswerk te doen. In dit informatietijdperk is het niet meer nodig dat de besluitvorming beïnvloed wordt door lieden die achteraf “ich habe es nicht gewüsst” kunnen zeggen.
Hiermee bedoel ik uitdrukkelijk niet dat de kiezer klakkeloos het advies van de Stemwijzer dient over te nemen. Volgens dat advies zouden zelfs D66 en de Partij voor de Dieren aanvaardbare partijen voor mij zijn. Terwijl ik een overtuigd tegenstander ben van elke vorm van directe democratie, zoals ik ook gruw van de gedachte dat dierenrechten in de grondwet worden opgenomen. En laat dat nou net de respectievelijke bestaansredenen van beide eenpunts partijen zijn. Blijkbaar lig ik wel op één lijn met deze partijen op de terreinen die voor deze partijen zelf onbelangrijk zijn.
De Stemwijzer helpt alleen om aan te geven welke partijen dienen af te vallen. Dus mocht de Partij voor de Dieren haar bestialiteit hebben gekoppeld aan andere onmenselijke opvattingen, dan wordt zelfs de meest verblinde dierenliefhebber daar voor gewaarschuwd. Haar adagium “wat gij niet wilt dat uw poes geschiedt, doet dat ook uw buurman niet” houdt de animalisten salonwaardig.
Overigens adviseert de Stemwijzer mij te stemmen op een partij die ik nog niet kende. De Liberaal Democratische Partij. Nooit eerder deed er aan de verkiezingen een partij mee in wiens programma ik mij zo kon vinden. Ronduit verdacht. Dat vonden de Libdems zelf blijkbaar ook. Ze hebben inmiddels een klacht ingediend bij de Stemwijzer.
