Politicoloog Henk van der Kolk (BBT) vindt De Vries' programmapunten lastig te labelen. `Het programma bevat linkse elementen, zoals meer uitgaven voor ontwikkelingshulp en gratis openbaar vervoer. Anderzijds zijn er ook rechtse punten. Denk aan het kwartje van Kok en de hardere aanpak van criminaliteit.' Samenhang ontbreekt volgens Van der Kolk. `De Vries geeft in zijn Proclamatie weer wat hij vindt. Aan financiële onderbouwing is niet gedacht. Veel strijdpunten kosten geld; niet één levert geld op. Dat is vreemd.' Tot slot haalt de politicoloog `daadkracht' aan. `We weten dat De Vries lange tijd heeft getwijfeld over zijn politieke move. Dat komt niet echt daadkrachtig over.'
Het eerste punt in De Vries' proclamatie is het dichten van de kloof tussen politiek en burger. Niets nieuws onder de zon vindt Erwin Seydel, hoogleraar toegepaste communicatiewetenschap. `Hij heeft enkele speerpunten overgenomen die erg populair zijn zoals de rechtstreeks gekozen burgemeester en minister-president.' Voorstellen die volgens Seydel de kloof geenszins dichten. `Burgers vinden namelijk dat zij hier recht op hebben. Het brengt ze niets dichter bij de politiek.' De misdaadverslaggever mist volgens Seydel ook kracht en warmte: een goede uitstraling die onontbeerlijk is voor een leider. `Hij komt kil en afstandelijk over. Zijn ideeën zijn prachtig, want wie wil er nu niet gratis met de bus of trein? Maar onder de bevolking speelt ook de vraag wie gaat dat betalen.'
`Hij doet nogal stellige uitspraken', vindt Mirjam Krommendijk van het IPIT, het Instituut voor Maatschappelijke Veiligheidsvraagstukken van de faculteit BBT. `Ik vraag me af hoe hij zijn plannen wil verwezenlijken en bekostigen. Met alleen het verhogen van de pensioensgerechtigde leeftijd ben je er niet.' Ook bij de repressieve maatregelen die De Vries op het gebied van veiligheid voorstaat, zet ze vraagtekens. `Gaat het veiligheidsgevoel van burgers omhoog met meer blauw op straat en een uitbreiding van de rechterlijke macht? Er zijn onderzoeken die aantonen dat mensen zich juist ónveiliger voelen met veel politie op straat. Permanente controle is bovendien onmogelijk', aldus Krommendijk. `Het is symptoombestrijding. Wat gaat hij doen aan zaken die ten grondslag liggen aan de problemen, zoals jeugdwerkloosheid en afnemende sociale controle?' De Vries heeft kenmerken van een populist, analyseert ze. `Hij roept de dingen die mensen graag willen horen en maakt gebruik van zijn bekendheid. Zijn Lutheriaanse optreden past bij zijn gekozen strategie .'
`Eén ding viel me op', zegt Ureka-fractievoorzitter Vic van Dijk. `De Vries wil het aantal uren sport op de basisschool en het voortgezet onderwijs verhogen. Elke leerling moet, als het aan De Vries ligt, minimaal zes uur gymnastiekles per week krijgen. Maar, waar ga je dan in schrappen? Gezien de uitslag van die wiskundetoets een paar weken terug hoop ik niet dat het ten koste gaat van de exacte vakken.' De televisiemaker trekt in ieder geval de aandacht, valt hem op. `Houdt het ook wat in? Ideeën moet je ook kunnen uitvoeren. Laat het maar zien.'
Bram Peper, Jan Nagel, Klaas Wilting. Wie mist er nog in dit rijtje? Emile Ratelband? Johan Vlemmix? Zo luidt één van de vele reacties op de website www.prdv.nl. Toch ziet (bijna) naamgenoot Peter de Vries, universitair docent gedragwetenschappen, wel kansen voor de misdaadverslaggever. `Draagvlak kun je kweken wanneer je dezelfde doelen nastreeft als de burgers,' vertelt De Vries. `Dat doet De Vries en daar kan hij succes mee boeken. Bovendien is hij geen onbeschreven blad. Als misdaadverslaggever heeft hij een goede reputatie opgebouwd: eentje die altijd de onderste steen boven wil krijgen. Dit imago kan voordelig voor hem uitpakken.'
Joost Eijkman van Student Union vindt De Vries populistisch en provocerend. `Hij wil scoren met belachelijke punten zoals de afschaffing van de Eerste Kamer. Komt met gratis openbaar vervoer, maar vergeet het kostenplaatje. Weer iemand die scoort op bekendheid in plaats van op inhoud.' Badmeester Henk Siers ziet De Vries meer als meeloper. Iemand die ook de politiek in wil met ook zijn eigen programma. Siers loopt er niet warm voor. `En de rest van Nederland ook niet, denk ik.'
`Hij heeft mij een te hoog D66-gehalte', zegt fysiotherapeut René Polman, die De Vries ook kenschetst als `populistisch'. `Hij heeft twee of drie punten waar iedereen het wel mee eens is, maar het fundament ontbreekt. Daar kun je geen land mee besturen.' Het politieke klimaat in Nederland, denkt Polman, is er wel naar op dit moment. `Als Paul de Leeuw morgen een partij opricht, dan wint-ie ook direct zeven zetels.' De manier waarop De Vries zijn politieke denkbeelden aan de man bracht, kan Polman wel bekoren. `Hij heeft in ieder geval een goed pr-apparaat achter zich staan.'
