UT-student Europese Studies Eveline van Dijck studeerde bij het Instituut voor Publiek en Politiek af op de stellingen van de referendumwijzer. `Ik ben het zelf voor 64 procent eens met de veranderingen die de Europese grondwet bewerkstelligt.'
Het wordt een interessante week voor Eveline. Op woensdag stemt ze voor de Europese grondwet, twee dagen later studeert ze af. `Ik ben nu mijn scriptie nog een beetje aan het oppoetsen. Die gaat over het ontwerp van de referendumwijzer van het IPP. In november ben ik er begonnen. Eerst heb ik alle veranderingen tussen de huidige situatie en de situatie die ontstaat als de grondwet in werking treedt, in kaart gebracht. Uit die verschillen hebben we vervolgens de punten gehaald die belangrijk zijn voor de burgers. In expertmeetings met maatschappelijke organisaties en wetenschappelijke bureaus van politieke partijen zijn die punten besproken. Daaruit ontstonden ruwe stellingen die daarna nog wel twintig keer zijn herschreven. Het steekt heel nauw, je mag mensen niet een bepaalde kant opsturen. Het IPP maakt ook altijd de stemwijzer en dat gaat heel anders. Dan gaat het om standpunten van partijen. Nu was dat niet zo. Er zijn regels voor om een goede objectieve stelling te maken, maar het blijft toch moeilijk om niet te interpreteren. We hebben vooral uit de hoek van Harry van Bommel van de SP kritiek gehad dat iedereen die onze wijzer invult ineens voor de grondwet is. We zouden de tegenstanders manipuleren. Dat is niet waar. De reden dat mensen voor blijken te zijn komt volgens ons doordat de stellingen zich puur richten op de veranderingen die de grondwet meebrengt. Mensen die denken tegen te zijn omdat ze niet zo blij zijn met de euro of met het kabinet, kunnen het met die veranderingen best eens zijn. En dan valt de uitslag mee. Ik kom zelf uit op 64 procent. Niet echt veel, ik mag hopen dat ik het met de Nederlandse grondwet meer eens ben! Maar het is genoeg om voor te stemmen. Ik beschouw deze grondwet namelijk wel als een stap vooruit. Wat ik er minder goed aan vind? Het feit dat lidstaten uitspraken van rechters van andere landen moeten erkennen, vind ik een beetje eng.'
