Onder de veelzeggende titel 'Alle begin is moeilijk' heeft het Enschedese onderzoeksinstituut CHEPS de proefaccreditaties van de HBO-raad geëvalueerd. De conclusie: 'leuk geprobeerd, maar het Nationale Accreditatie Orgaan (NAO) moet andere manieren zoeken om tot een goed oordeel te komen'.
Volgens CHEPS is de proef van de HBO-raad niet uit de verf gekomen. De criteria zijn niet helder genoeg geformuleerd. Daardoor zijn er bij de diverse panels die de proefaccreditaties uitvoerden interpretatieverschillen ontstaan, wat de vergelijkbaarheid weer niet ten goede komt.
De methodiek van de HBO-raad heeft een hoog 'tekentafelgehalte'. Om accreditaties scherper te krijgen, meent het Cheps dat onder meer het aantal criteria moet worden ingeperkt. Dat zou tot een handzamer systeem leiden.
De proefaccreditaties van de HBO-raad zijn bedoeld als voorschot op de feitelijke accreditaties, die dit najaar voor het eerst zullen worden uitgevoerd door het NAO. De koepelorganisatie koos voor Bedrijfseconomie en Maatschappelijk Werk en Dienstverlening.
Omdat er voor gekozen is de feitelijke accreditatie niet openbaar te maken, bleef er een aantal deelrapportjes over, die nog het meest weg hadden van een halfbakken visitatie.
