'De inhoudelijke verschillen zijn niet al te groot, de keuze zal met name op de houding en de mensen van de verschillende partijen gemaakt moeten worden.' Dat concludeerde debatleider en gemeenteraadslid Haitsma gistermiddag na het U-Raad-lijsttrekkersdebat. De drie lijsten UReka, Democraten Drienerlo (DD) en
KPS/CaBaal/UTemp werden door Haitsma zo scherp mogelijk neergezet, hetgeen resulteerde in een mengeling van overeenkomsten en programmatische verschillen.
Woensdag 8 juni, locatie: het gras achter de BB-kantine, vlak bij het carillon. Lijsttrekers treden aan en verdedigen hun stellingen. 'Wat zijn nu de verschillen?' is de vraag die het publiek boeit. Want daarvoor zit men hier. De verschillende gezichten van de partijen krijgen allengs wat kleur. De opkomst is laag, het gratis lunchpakketje met fruit ten spijt.
Over de vraag hoe studentenactivisme gestimuleerd moet worden, lopen de ideeën nogal uiteen. KPS/CaBaal/Utemp, een gecombineerde lijst van drie partijen, wil studentenactivisme integreren met het onderwijs, bijvoorbeeld door een minor 'activisme' te introduceren. UReka ziet wel wat in aansluting van activisme op onderwijs, maar niets in de voorgestelde integratie. 'Want dan gaat het onderwijs eisen stellen aan het activisme', aldus lijsttrekker Maarten Hummel. Wel pleiten zij voor meer flexibiliteit in onderwijsprogramma's zodat studentenactivisme gestimuleerd kan worden.
Tweede speerpunt is de betrokkenheid van studenten bij de besluitvorming in het onderwijs. Ureka: 'Wij willen dat volgend jaar in ieder faculteitsbestuur een student zit, daar mag u ons op afrekenen.' Democraten Drienerlo, die de prioriteit ook bij het onderwijs heeft liggen, wil studieprogramma's waarin meer ruimte voor activisme is. Zij benadrukt hiermee de overeenkomst tussen de partijen en proberen zich naar eigen zeggen 'te onderscheiden met een bepaalde houding'. Wat die houding precies is komt niet uit de verf, althans niet voor het publiek.
De samenvoeging van drie partijen tot de combinatie KPS/CaBaal/Utemp levert allerlei interne tegenspraak op. Opponent UReka is benieuwd hoe dat volgend in de Uraad zal gaan, logisch.
KPS/CaBaal/Utemp onderscheidt zich volgens lijsttrekker Dick Meijer van de andere partijen door de 'zorgvuldigheid van het proces voorop' te stellen. Dit in plaats van de voortgang van het proces die Ureka voorstaat. Meijer: 'Wij durven nee te zeggen als de plannen niet goed doordacht zijn.' Ureka: 'De punten die gewijzigd worden kunnen tijdens de implementatie van het beleid ook nog wel gewijzigd worden.'
We zijn aangekomen bij het hete hangijzer: de snelheid van de kanteling (van instituten) en het facultaire herindelingsproces. KPS/CaBaal/Utemp vindt dat het veranderingsproces wel een tandjelager kan. Ureka wil liever doorgaan op de ingeslagen weg en schuwt de noodzakelijk risico's niet. Democraten Drienerlo bevindt zich qua standpunt hier ergens tussen in.
