De komst van UReka, de studentenpartij die vorig jaar uit het niks zeven raadszetels opeiste, heeft de matte verhoudingen tussen de verschillende campuspartijen gepolariseerd. Voorheen zette CaBaal zich nog wel eens af tegen gevestigde krachten als DD en KPS, maar dit jaar trekt de campuspartij samen met UTemp en KPS ten strijde.
Strijd is in campagnetermen vooralsnog een groot woord. De KPS heeft zijn 'program nog niet af', aldus partijlid Geerten Schrama. UTemp maakt het bonter: de aio-partij levert geen raadsleden. Geen sterk wapen om UReka tegenspel te bieden.
Voornaamste strijdpunt lijkt de manier van medezeggenschap voeren geworden, een punt waarop de nieuwkomers en de oude garde sterk verschillen. Een affiche van KPS/UTemp/CaBaal: 'Voor: heldere taal, eigen mening.' Tegen: 'Gebral, opgelegde mening'. Welke 'brallers' de fusiepartij voor ogen staat, laat zich raden.
Wat KPS/UTemp/CaBaal onder gebral en meegaandheid verstaan, ziet UReka als een efficiënte kijk op de medezeggenschap. De partij opereert op hoofdlijnen, weigert zich te bepalen tot de kleine lettertjes, en maakt thematische keuzes. 'Als wij ergens tijd en aandacht aan besteden, dan moet dat uiteindelijk resulteren in een concrete bijdrage', aldus een partijfolder.
KPS blijft liever luis in de pels van het college, en stort zich met overgave op detailzaken. Niet zelden met resultaat. Deze week wijzigde het CvB zijn kantelingsbesluit op detailniveau op aandrang van met name de KPS, waar UReka op hoofdlijnen akkoord had willen gaan.
Het voordeel van de UReka-aanpak is dat de universitaire procesgang niet vertraagd wordt. De KPS-aanpak zorgt ervoor dat de toch al uitgeklede inspraak te volle wordt benut. De keuze is straks aan de UT-gemeenschap.
