Helaas kunnen enige uitspraken in het artikel over de campuscultuurprijs in het UT-Nieuws van 28 februari j.l. verkeerd worden begrepen. Enige verduidelijking lijkt mij daarom wenselijk.
Zo stond er in dat artikel: 'Een van mijn belangrijkste uitgangspunten was de integratie van onderwijs, studie en studentenleven. Daarom werden activiteiten als de Batavierenrace in het leven geroepen'. Wat ik in het mij afgenomen interview verteld heb was dat het genoemde uitgangspunt de kern vormde van de opzet van de campus. Er werd in de beginperiode bij de planning van het onderwijs en de tentamenroosters dan ook terdege rekening gehouden met campusactiviteiten en in het bijzonder ook met grote campusevenementen. Ik noemde de Batavierenrace als voorbeeld.
Waar geschreven staat: 'Eenzelfde bokaal voor sport onstond al in de zestiger jaren. Schuijer reikt hem als opvolger van THT-bouwheer Stheeman, uit' is uiteraard niet bedoeld dat ik de heer Stheeman als 'bouwcurator' opvolgde, maar slechts 'en op zijn verzoek' als uitreiker van de door hem ingestelde bokaal.
Ik heb zeker niet gezegd dat ik met het idee rondliep dat er 'qua waardering voor de cultuur op de campus eigenlijk niks is', zoals even verder is te lezen. Alleen al de aanwezige outillage en de deskundige begeleiding weerspreken dit. Wat ik heb gezegd is dat ik al langer met de gedachte rondliep dat een wisselprijs, zoals de Stheemanbokaal voor prestaties in de sportbeoefening naast de studie, geen pendant heeft voor prestaties in de cultuurbeoefening naast de studie en dat het mij een goed leek die in te stellen. Ik ben vervolgens niet 'door de bocht gegaan', wat iets anders suggereert, maar heb besloten uitvoering te geven aan deze gedachte.
J. Schuijer
