Naast dit punt is er nog veel meer aan te merken op de ingezonden mededeling 'UT Concept' in de vorige UT Nieuws. We moeten helaas constateren dat het verhaal ontoegankelijk is voor oningewijden, terwijl ingewijden slechts pure propaganda van de kant van het bestuur en zijn marionetten krijgen voorgeschoteld. Waarom heeft de propagandadienst van de UT - VEB - niet een genuanceerder beeld van de werkelijkheid geschetst? Waarom staan er geen substantiële kritiekpunten tegen de gekozen structuur in het stuk?
Het antwoord is simpel: het CvB wil een door niemand gewenste structuur door de strot der onwetenden douwen. Het stuk ademt de sfeer van intensief overleg en inspraak bij het invullen van de MUB. Met nadruk wordt vermeld dat er tijdens de werkconferentie in mei zelfs tijd ingeruimd is om met de studentenvertegenwoordigers te discussiëren. Bravo!. In werkelijkheid is er wel gesproken door studenten (en natuurlijk ook door medewerkers), maar niet geluisterd door het CvB.
In het stuk wordt geschreven over 'een open, gedemocratiseerde organisatie'. Ten eerste was er vóór de MUB een grotere mate van democratie, dus over gedemocratiseerd kun je met goed fatsoen niet spreken. Daarnaast is het in een open, gedemocratiseerde organisatie ongepast om mensen onvolledig, of in ieder geval eenzijdig, te informeren.
Ons aller rector Frans 'ik ben voor alle studenten' van Vught beweert zelfs dat de studenten meer invloed in de nieuwe structuur krijgen. Dat zijn de studenten dus niet met hem eens. Niet voor niets heeft een groep actieve studenten vorig jaar september het BB-gebouw bezet. Helaas is deze schreeuw tegen onderdrukking niet gehoord. Er is geen serieus overleg gevoerd. We moeten concluderen dat er een relatief vreedzame manier van actievoeren geen zin heeft.
Jelmer van der Zee en Gert-Willem van Mourik.
