Over en sluiten

Menigmaal mochten wij afgelopen jaar al verhalen over de moeilijkheden rond de invoering van de nieuwe bestuursstructuur binnen de UT. En helaas, het drama is nog steeds niet ten einde. Komende week heeft de Raad van Toezicht, gechaperoneerd door het college van bestuur, een onderhoud met de decanen en een delegatie van de U-raad over de keuze tussen gedeeld en ongedeeld. Over dezelfde kwestie is momenteel de commissie-De Ruijter (ja, de ex-minister van Justitie) op verzoek van de vakbonden een Salomons-oordeel aan het uitbroeden. Probleem is volgens de lieden die zich met dit soort zaken bezighouden a) dat het college niet naar hen luistert en b) dat het een onverstandige beslissing heeft genomen. Maar aan a) wordt gewerkt. Alvorens de nieuwe bestuursstructuur voor de campus te dicteren, luistert collegevoorzitter Veltman héééél goed naar wat de studenten zélf willen. Onder dit mom verhaspelt hij ongegeneerd ideeën van een werkgroep waar, op persoonlijke titel, twee hele studenten inzitten. Maar afgezien daarvan. Al tien jaar kwakkelt het zogenaamde zelfbestuur van de campus er op los. Centurion kwam, zag en vertrok, een nieuwe campusburgemeester is onvindbaar en nu heeft zelfs CaBaal er de brui aan gegeven. Wat is er in Veltman gevaren? Waarom laat hij campusdirecteur Bout zo lang in martelende onzekerheid. Zonder MUB kon Bout het studentenregime al niet verdragen. En met...