OBP buitenspel

| Redactie

Deze nieuwe nota is in tegenstelling tot de vorige een nota van CvB en decanen. Het is onduidelijk wat het CvB gedaan heeft met de uitkomsten van de discussieronden. Gelet op de inhoud van de nota is het CvB alleen aan de bezwaren van de decanen c.q. de faculteiten tegemoet gekomen. De faculteiten behouden hun zelfstandigheid en scholen en instituten blijven eigendom van de faculteiten. Wel wordt

Deze nieuwe nota is in tegenstelling tot de vorige een nota van CvB en decanen. Het is onduidelijk wat het CvB gedaan heeft met de uitkomsten van de discussieronden. Gelet op de inhoud van de nota is het CvB alleen aan de bezwaren van de decanen c.q. de faculteiten tegemoet gekomen. De faculteiten behouden hun zelfstandigheid en scholen en instituten blijven eigendom van de faculteiten. Wel wordt de macht weer meer naar centraal verschoven. Sterk punt vind ik de loyaliteit die van de decanen wordt geëist bij gezamenlijke conclusies in het Managementteam: het UT-belang gaat boven het belang van de afzonderlijke faculteiten.

Verder vind ik de nota onevenwichtig in de zin dat met name het OBP het gelag zal moeten betalen. Uitbesteden tenzij zet in de toekomst mogelijk vele arbeidsplaatsen op de tocht. Het OBP staat in de gehele discussie buitenspel. Dit kan en mag niet gebeuren. De bonden kunnen op dit punt sterk tegenspel gaan bieden.

Voor mij is gedeelde of ongedeelde medezeggenschap geen punt van discussie, beide modellen kunnen goed functioneren mits de besturen de medezeggenschap serieus nemen. Medezeggenschap staat of valt met een adequate informatievoorziening.

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.