Dit is de conclusie van de conferentie over activisme, die onlangs werd georganiseerd door DD. De universiteitsraadpartij publiceerde vorige week middels een boekje de bevindingen van de discussiedag.
Wat betreft de afstudeersteun blijkt dat het huidige toewijzingssysteem niet goed werkt. Studieverenigingen krijgen, relatief en absoluut, veel meer maanden compensatie dan andere clubs. Beter zou zijn alle verenigingen als gelijk te beschouwen.
De bestuurdersbeurzen zijn zeer in trek. Voorbeeld daarvan is de IK'97, die voor het eerst sinds jaren snel vol zat. DD vindt dat er een onderzoek moet komen naar de wenselijkheid van deze beurzen. Gelet moet daarbij worden op hoeveel tijd een functie kost, welke functies het moeten hebben van de aantrekkingskracht van een bestuurdersbeurs en welke posities zonder meer in aanmerking dienen te komen voor deze vorm van financiële hulp.
DD vindt het waarderen van activisme met studiepunten ook de moeite van het overwegen waard. Het zou een stimulans kunnen zijn in het 'circuit' te komen. Een UT-brede regeling is hierbij echter niet mogelijk, omdat faculteiten immers zelf beslissen over de invulling van het curriculum.
Voor het aantekenen van activiteiten op de bul is van studentenzijde niet veel animo. Toch is dat volgens DD een goedkope manier om te laten zien 'dat de UT trots is op haar actievelingen'.
In het algemeen blijkt uit de discussie dat de communicatie tussen de verenigingen beter moet. Ook tussen de clubs en hun belangenbehartiger, de koepel, is de informatie-uitwisseling niet goed. Voorts is gebleken dat studenten niet bekend waren met regelingen over afstudeersteun en bestuurdersbeurzen. Hier ligt volgens de conferentiedeelnemers een taak voor de Dienst Studentenzaken.
