Vorige week belegden de medezeggenschappers een interne ochtend om 'nader tot elkaar te komen': zoals bekend boterde het niet tussen de KPS- en de URekafractie.
Dat lijkt gelukt. Moet ook, zeggen Prevaas en Schrama, want juist in tijden van bestuurlijk crises is de Universiteitsraad gebaat bij eensgezindheid. Schrama - de dossiertijger - luistert als Prevaas - de man van de grote lijn - spreekt, en andersom. Constructief, maar ieder met het eigen willetje.
Het is maandagmiddag. Morgen zal de Raad van Toezicht de U-raad horen over de bestuurscrisis. De radiostilte in de bestuursvleugel laat de geruchtenmachine op volle toeren draaien. Volgens Tubantia-journalisten zou rector magnificus Frans van Vught een nieuwe baan hebben in de ING-top.
Schrama : 'Ik heb zoiets vernomen ja. Zou op zich een verlies zijn voor de UT. Als boegbeeld, als lobbyist is hij goed. Maar z'n optreden naar binnen toe valt slecht. Hij verpersoonlijkt de bestuursstijl van dit college. Te veel plannen in te korte tijd.'
Prevaas : 'Soms moet hij afgeremd worden. Vaker doen wat-ie zegt en vaker zeggen wat-ie wil doen. Maar Frans kennende kan dit niet zijn eigen keuze zijn - als dit gerucht überhaupt klopt natuurlijk. Hij is een UT'er in hart en nieren. Gaat Frans weg, dan moet-ie van de Raad van Toezicht.'
Schrama : 'We zullen het morgen wel horen. Zou niet mooi zijn, een onthoofde UT.'
Prevaas : 'Als hij vertrekt, zijn veel stimulerende ideeën ook weg.'
Lees verder elders in het UT-nieuws
