Ik wil graag reageren op het zinnetje in een vorige editie `Daarmee zou de Bastille eindelijk weer een echte kroeg krijgen'. Daarmee kwalificeert de redactie impliciet dat de Vestingbar geen echte kroeg is. Terwijl die al ruim veertig jaar in de Bastille zit.
Deze kwalificatie is onjuist en stigmatiserend. En wel om de volgende redenen. In het verleden heeft de Bastille meerdere kroegen gehuisvest, zoals de sociëteitsbar en het dagcafé. Na de verbouwing zijn deze verdwenen. De Vestingbar bleef wel bestaan.
Waar voldoet een `echte kroeg' aan? Ruime openingstijden? Een breed assortiment? Goede prijzen? Veel klanten? Lange historie? Het zwaartepunt van de openingstijden van de Vestingbar ligt in de avonduren, dat klopt. Maar zijn er niet meer kroegen die dat hebben? In overleg is de bar prima overdag te boeken; ik ken meer plaatsen die dat hebben. Aangaande de andere punten, daar komt de Vestingbar ook allemaal positief uit.
Daarnaast heeft het UT-Nieuws de laatste paar weken regelmatig over de Vestingbar geschreven in verband met haar veertigjarig bestaan. Wel door andere redacteurs dan degene van dit artikel, maar leest de redactie haar eigen krant niet?
Sander Ruitenbeek
Naschrift redactie:
Ruitenbeek heeft in zoverre een punt, dat de Bastille inderdaad al vele jaren een echte kroeg heeft. Wat we echter bedoelen is een café dat direct na werktijd open is en ook voor personeelsleden gemakkelijk toegankelijk. Goed om bij te praten en te netwerken. Of een feestje te vieren. Zoals destijds de Sociëteitsbar, ook een soort Grand Café.
