Hoogleraar Jules Pieters diende vorige maand een Wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) in omdat hij openheid wilde over de beoordeling van de kwaliteit van vakgroepen. Die beoordeling vormde namelijk de basis van het reorganisatieplan, maar was volgens Pieters op een ‘volstrekt intransparante manier’ tot stand gekomen.
Jules Pieters. Foto (archief): Arjan Reef
Volgens woordvoerder Bertyl Lankhaar van het college van bestuur is het Wob-verzoek inmiddels afgehandeld. Pieters heeft alle informatie over zijn vakgroep gekregen en er is een persoonlijk gesprek geweest tussen rector Ed Brinksma en de hoogleraar. Alleen aan het verzoek de informatie voor alle vakgroepen van de faculteit GW op te sturen, wilde het college niet voldoen. In die documenten staat informatie die herleidbaar is naar individuele personen en dan hoef je die informatie op grond van de Wob niet te geven.
Geen antwoord op ultieme vraag
‘Ik heb inderdaad documenten gekregen die zouden kunnen helpen een beeld te krijgen van wat er is gebeurd bij het beoordelen van mijn vakgroep’, reageert Pieters. ‘Er zijn gegevens verstrekt, maar de ultieme vraag – hoe komt zo’n kwalificatie tot stand – is niet beantwoord. Ik wil nagaan hoe ik daar achter kan komen.’
Om Pieters tegemoet te komen zegde het college toe de tekst over zijn vakgroep in het reorganisatieplan aan te passen. In eerste instantie stond daar dat het onderzoek van de groep van Pieters ‘als bijzonder laag en als onvoldoende is gekwalificeerd’. Dat wordt nu aangepast. Pieters: ‘Daar zijn we natuurlijk blij mee, maar we concentreren ons nu eerst op hoe dit oordeel tot stand is gekomen. Met het college ben ik in gesprek over wat de implicaties zijn van een aangepaste kwalificatie voor het reorganisatieplan.’
