‘Eén ding valt wel heel erg op bij de reorganisatie van de leerstoelen’, zei CC-raadslid Frank van den Berg. ‘Veel van de leerstoelen van hoogleraren die binnenkort met emeritaat gaan, verdwijnen. Doen zij dan niet zo goed onderzoek?’ Ook zouden de argumenten voor de keuzes die werden gemaakt niet bij de faculteitsraden bekend zijn. De U-raad verzocht daarom dringend deze argumentatie zo spoedig mogelijk alsnog bij de faculteitsraden inzichtelijk te maken.
Rector magnificus Ed Brinksma zei dat het naar buiten brengen van álle informatie alleen maar tot chaos zou leiden. ‘Wij hebben getracht de kwalitatieve argumenten weer te geven, je kunt dan discussiëren over hoeveel details daarbij horen.’ Ook zei de rector dat ‘senioriteit’ geen leidend principe is geweest. ‘Wel had het een bovenmatig aandeel in de gemaakte keuzes omdat de productiviteit van oude leerstoelen nu eenmaal afneemt als hoogleraren met emeritaat gaan.’
Door middel van het tenure track-beleid wil de UT de productiviteit in de toekomst beter kunnen sturen. Brinksma benadrukte nogmaals dat het CvB de keuzes helder heeft onderbouwd, maar dat groepen in kritieke situaties altijd ‘het naadje van de kous willen weten. Dit zou in een discussie resulteren die niet te hanteren is.’
Desalniettemin bleef de raad vinden dat het CvB zich ‘op een smal pad bevindt’. Volgens CC-raadslid Herbert Wormeester is men nu het meest gebaat bij transparantie. ‘De U-raad wil ook niet spreken over individuele groepen, dat is juist aan de faculteitsraden. Maar nu is er totaal geen discussie.’ Uiteindelijk zegde Collegevoorzitter Anne Flierman toe dit signaal serieus te nemen en opnieuw te kijken naar de communicatie tussen decanen en faculteitsraden.
Aansluitend werd ook gesproken over de financiële aspecten van Route’14+. Het CvB wil een bezuinigingsslag van vijftien miljoen maken, waarvan 12,5 miljoen is berekend aan de hand van allerlei kortingen die vanuit het Rijk en NWO op de UT afkomen. Dat wordt erkend door de U-raad, maar zij vraagt zich wel af of het verstandig is de resterende 2,5 miljoen vrij te spelen voor investeringen omdat dit geld is afkomstig uit de reserves. Volgens het CvB zijn er altijd extra middelen nodig om te investeren. ‘Maar over de hoogte hiervan kan worden gediscussieerd.’ Verder was er kritiek op de vorm van het reorganisatieplan, dat op verschillende punten niet aan de eisen zou voldoen. Ook studentenpartij UReka liet weten dat ‘studenten in staat zijn betere plannen te maken’.
