Van Amerongen vond het `verrassend om te zien hoe conservatief en wars van veranderingen de universitaire wereld soms is. Studenten en wetenschappers gaan voorop bij fluwelen revoluties, maar zodra het op veranderingen binnen het eigen instituut aankomt…' Dat gedrag leidt volgens Van Amerongen tot `verstarring'. `Er wordt niet op los gereorganiseerd. Daar wordt echt wel over nagedacht', benadrukte hij.
Sistermans stelde dat de UT juist voortdurend moet reorganiseren. `Je moet je constant blijven aanpassen. Door teveel conservatisme komen veranderingen te laat en daarmee met één klap.'
CvB-voorzitter Anne Flierman was het daar gedeeltelijk mee eens. `We moeten niet met de waan van de dag regeren, maar wel op ontwikkelingen inspelen. Alertheid op onze omgeving is noodzakelijk, wil je blijven voortbestaan.'
Opvallend was dat de universiteitsraad vrijwel zonder voorbehoud akkoord gaat met de bezuinigingsplannen voor de diensten. Hoewel de discussienota veel reacties heeft losgemaakt, zei Bernadette Pol, heeft de raad geen enkel probleem met een efficiëntere bedrijfsvoering. `We zijn het op hoofdlijnen met elkaar eens', stelde Pol. De raad zet wel vraagtekens bij het beoogde bedrag. Ook was Pol niet blij dat het CvB had geschreven dat de u-raad akkoord ging met een bezuiniging van vijf miljoen. De raad had alleen positief geadviseerd over de begroting 2006, waarin dat bedrag was opgenomen.
Kees van Ast beloofde die formulering niet meer op te nemen in de stukken en was zichtbaar ingenomen met wat hij `een constructieve reactie' van de raad noemde. `We weten goed dat dit soort plannen niet met applaus ontvangen wordt.'
