Acht tweedejaars studenten van de TU Eindhoven hebben in de Tweede Kamer voor beroering gezorgd over bioterrorisme. Cursor meldt dat de studenten installatietechnologie in het kader van hun opdracht `Zoek de terrorist' een experiment uitvoerden waarbij in diverse TUE-gebouwen een (onschuldig) poeder werd gedeponeerd. In hun rapport `Hoe open staan gebouwen voor bioterrorisme' kwam te staan dat het in Eindhoven relatief makkelijk is om een bioterroristische aanslag uit te voeren. Een journalist van de Wereldomroep kreeg lucht van het poederexperiment, en daarna twee Kamerleden. Die willen nu van minister Remkes weten of die een inventarisatie wil maken van kwetsbare bioterreurdoelwitten. De begeleidende TUE-hoogleraar bouwkunde wilde met `aanschouwelijk onderwijs' duidelijk maken dat het ontwerp, behoud en beheer van gebouwen in deze eeuw aan hele andere eisen moeten voldoen dan in de vorige.
In het damestoilet van een studentenkroeg in Zwolle zijn wildplakkers betrapt, meldt de Hogeschoolkrant van Windesheim. De daders zijn lid van een christelijke studentenvereniging. De psalm- en bijbelteksten die zij op de binnenkant van de wc-deuren aanbrachten, als lectuur voor de zittende toiletgebruiker, luidden onder meer als volgt: `Ziet, de dag des Heeren komt, gruwelijk, met verbolgenheid en hittigen toorn, om het land te stellen tot verwoesting, en deszelfs zondaars daaruit te verdelgen.' De bedoeling was niet om te prediken, volgens een met behanglijm en bijbeltekst betrapte plakker, maar wel om de naamsbekendheid van de vereniging te vergroten. `En wie het niet wil lezen, doet gewoon zijn ogen dicht.' De betrokken café-eigenaar kon de actie achteraf wel waarderen, volgens de Hogeschoolkrant, maar wil de volgende keer wel graag van tevoren op de hoogte worden gebracht.
Moleculair bioloog Ronald Plasterk deed een paar pittige uitspraken over gentechnologie tijdens de Wageningse dies-viering. Het Weekblad citeert: `Het maakt een muis niet uit of hij kanker krijgt doordat wij een gen hebben ingebracht of doordat we een stof hebben ingespoten.' Toch zegt Plasterk te begrijpen dat er vakgenoten zijn die genetische manipulatie strenger willen beoordelen dan andere soorten dierproeven. Maar hij is geen liefhebber van ethische commissies en professionele ethici die over van alles en nog wat adviseren: `Dat zijn net taxichauffeurs, ze hebben overal een mening over.' Volgens de Utrechtse hoogleraar zijn open debatten, waarin iedereen kan zeggen wat hij denkt, een betere manier. Ethici zouden zich alleen bezig moeten houden met de structuur van het debat en niet met de inhoud.
