Methoden en technieken

| Redactie

UT-studenten die zo hun bedenkingen hebben bij meetinstrumenten en onderzoekstechnieken in gammavakken, kunnen per direct terecht bij de Amsterdamse natuurkundige en ontwikkelingspsycholoog dr. Ewald Vervaet. De onderzoeker en docent neemt op 5 april deel aan een debat van Studium Generale in de Vrijhof en verdedigt dan de stelling `Onderzoek in de sociale wetenschappen kan beter, veel beter.' In zijn bijdrage aan het debat sluit Vervaet het liefst aan bij een concrete vraag van een student over een concreet meetinstrument. Die vragen kunnen vanaf nu worden ingediend via [email protected].


Volgens Vervaet spiegelen positivistische sociaal-wetenschappelijke onderzoekers zich aan een onjuist beeld van de natuurwetenschappen, wat de groei en bloei van hun onderzoeksdomein belemmert. Het tijdschrift Natuurwetenschap en techniek wijdde in het septembernummer van 2004 een uitvoerig artikel aan Vervaets fundamentele kritiek.

In het Studium Generale-debat dienen twee UT-hoogleraren uit de faculteit Gedragswetenschappen de Amsterdammer van repliek: psychologiehoogleraar Jules Pieters, tevens vice-voorzitter van het Nederlands Instituut van Psychologen, en Cees Glas, hoogleraar onderzoeksmethodologie, meetmethoden en data-analyse en bovendien wetenschappelijk directeur van het UT-instituut for Behavioural Research.

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.