Er is helemaal geen onenigheid in het Innovatieplatform. De Volkskrant heeft minister Brinkhorst verkeerd geciteerd. Dat zegt de woordvoerder van het Innovatieplatform, waarin ook oud-UT-rector Frans van Vught zitting heeft.
Minister Brinkhorst liet zich vorige week in de Volkskrant nogal neerbuigend uit over de door het Innovatieplatform geselecteerde sleutelgebieden (bloemen en voedsel, hightech, water, creatieve industrie). Woordvoerder René Westbroek van het Innovatieplatform was bij het interview aanwezig, en noemt het interview een `slecht voorbeeld van journalistiek.' Brinkhorst heeft het belang van de sleutelgebieden niet gerelativeerd, zegt hij. Westbroek. `Ze zijn opgenomen in de Industriebrief van EZ. Dat betekent dat hij ze vrij serieus neemt.'
Ook zou Brinkhorst volgens de Volkskrant het voorstel van Wijffels voor een breed Innovatieakkoord hebben afgedaan als `gepolder'. `Er moet niet gepolderd worden rond de innovatie. Er mag geen overwinning komen van de middelmaat. Nederland moet excellentie weer durven belonen. Daarvoor hebben we de polder niet nodig, maar een grote cultuurverandering.'
Maar ook dit heeft de Volkskrant volgens Westbroek niet goed begrepen. `Wijffels vindt juist dat we moeten waken voor gepolder. Hij wil alleen de afspraken vastleggen die staan in het rapport `Vitalisering van de Kenniseconomie'. Daar is immers een gezamenlijke inspanning voor nodig. We willen onorthodoxe maatregelen, een rol als ijsbreker. De media zijn op zoek naar verdeeldheid in het Innovatieplatform, maar die is er niet. Dat blijkt wel, want ik ben er door niemand van het platform over gebeld.'
Ook de recente kritiek van Philipsbaas Gerard Kleisterlee op het idee van een Innovatieakkoord (`het begint op gepolder te lijken') is volgens Westbroek verkeerd begrepen. Het is allemaal de schuld van de media.
