De drie raden van toezicht krijgen een arbitrerende rol in het geval de drie CvB-voorzitters het onderling niet eens kunnen worden over het doorhakkken van bepaalde knopen in het federatieproces. Bijvoorbeeld als een van de CvB-voorzitters een bepaalde maatregel (waar de andere twee het wel over eens zijn) schadelijk acht voor het belang van zijn instelling en deze weigert uit te voeren. In dat geval kan zijn baas - de voorzitter van de raad van toezicht dus- hem toch daartoe dwingen. Althans, voorzover de RvT-voorzitter er een ander standpunt op nahoudt. Het kan leiden tot het ontslag van de CvB-voorzitter. De arbitragerol van de RvT wordt in een protocol vastgelegd. Volgens UT-rector Frans van Vught is deze constructie vooral bedacht om de in de federatieplannen genoemde `doorzettingsmacht' verder vorm te geven.
Schot in procedure CvB-voorzitter
De benoeming van de rector magnificus is rond. Die van de nieuwe voorzitter van het CvB zit er aan te komen. De raad van toezicht is in gesprek met één voorkeurskandidaat, zoveel is wel duidelijk. Als dat tot het gewenste resultaat leidt zal de nieuwe voorzitter nog in december gepresenteerd kunnen worden. Maar een daadwerkelijk aantreden zal al gauw een half jaar op zich laten wachten gezien de aard van de huidige functie van de kandidaat. Binnen bestuurskringen heet het dat het gaat om een `bekende Nederlander'. Als dat zo is kan worden gedacht aan een man als oud-onderwijsminster Loek Hermans, voorzitter van de koninklijke vereniging MKB-Nederland. Hermans was voorzitter van de commissie die begin dit jaar zijn plannen presenteerde voor een 3TU-federatie. Hij was de aanjager van het onderhandelingsproces tussen de drie CvB-voorzitters en is bekend met het reilen en zeilen van deze universiteit en de andere twee. Dat gegeven, zijn onderwijsachtergrond en zijn kennis van het bedrijfsleven zou hem tot een uitgelezen kandidaat maken. Maar het blijft een gerucht.
