De Bladen

| Redactie

De Leidse jurist Vonder Dunk is gespecialiseerd in lucht- en ruimterecht. Mare laat de man aan het woord die vorige maand een prijs in de wacht sleepte van de International Astronautical Federation vanwege zijn bijdragen aan het beantwoorden van de vraag van wie (delen van) de maan en Mars nu eigenlijk zijn. Geen theoretische vraag, want in Amerika werd acht jaar geleden al een zakenman miljonair door aan tienduizenden klanten voor dertig dollar maanperceeltjes te verkopen, onder verwijzing naar een oude regeling voor het legaal in bezit nemen van onontgonnen gebied. En toen een Duitser onlangs op de proppen kwam met een plakkaat waarin diens voorouders de maan cadeau kregen van Frederik de Grote, moesten Duitse juristen serieus aan de bak. Na enig voorwerk van de Leidenaar boog het International Institute of Space Law zich dit jaar over de principiële kwestie en kwam tot de uitspraak dat `claims van particulieren op welk hemellichaam dan ook niet juridisch afdwingbaar zijn.' Toch loopt er nog een rechtszaak tegen ruimtevaartorganisatie Nasa: een bedrijfje zegt eigenaar te zijn van een asteroïde waarop de Nasa een robot wil laten landen. De `eigenaren' eisen een parkeervergoeding van twintig dollar.

In Wageningen rept het Weekblad aldaar over een protest van stichting Wakker Dier tegen de benoeming van een hoogleraar `ketengestuurde dierlijke productie.' De kandidaat is namelijk tevens directeur kwaliteitszorg bij een vleesfabriek en daar heeft Wakker Dier-directeur Marianne Thieme bezwaar tegen, althans tegen de `commerciële belangen die het hem onmogelijk maken onafhankelijk onderzoek te doen.' De beoogde hoogleraar, op de door zijn fabriek gefinancierde leerstoel, is volgens haar `de vleesgeworden belangenverstrengeling.' Een universiteitswoordvoerder stelt dat de nieuwe prof dezelfde beoordelingsprocedure heeft ondergaan als alle andere Wageningse hoogleraren: `Wij hebben verschillende hoogleraren die ook elders werken. Zij worden geacht dingen te kunnen scheiden.'

Uit het Medisch Centrum van de Erasmus Universiteit is een mannelijk naakt verwijderd. Het Erasmus Magazine maakt melding van grote ophef over een zelfportret van kunstenaar Herman Verbrugge in de gangen van het academisch ziekenhuis. Een aantal medewerksters van het Erasmusziekenhuis vond het `niet prettig' om de hele dag tegen de blote kunstenaar aan te moeten kijken en dienden een klacht in. Hangende de behandeling daarvan bedekten ze het gewraakte kunstwerk met een lap, om niet dagelijks met het mannelijke naakt geconfronteerd te hoeven worden. De kunstenaar deed het voorstel om gordijnen voor het schilderij te hangen, die door belangstellende kunstkijkers opzij en weer dicht geschoven konden worden. Maar omdat de Raad van Bestuur van het ziekenhuis vreesde dat de kijkers, eenmaal aan hun artistieke trekken gekomen, de gordijnen niet meer dicht zouden, werd dit voorstel verworpen. De teleurgestelde kunstenaar heeft zijn werk inmiddels verwijderd, evenals een ander zelfportret dat elders in het ziekenhuis hing.


Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.