Uit het lood

| Redactie

Lange tijd deed ik ook interviews voor deze krant. Tot die ene keer. De ge-interviewde werkte niet lekker mee, terwijl het gesprek toch echt van tevoren was afgesproken. Ik had er een flink eind voor gereisd, dus toen hij de zoveelste kut-opmerking maakte was ik het zat. Ik dacht, als jij dan niks zinnigs in die microfoon wilt zeggen dan zal ik die microfoon op een iets zinvoller wijze naar jouw irritante bek bewegen. Afijn, vier gebroken tanden. Althans, volgens de tandartsrekening. Maar ik wil niet uitsluiten dat die eikel na ons treffen gewoon in een onrijpe peer heeft gebeten en de schade op mij probeerde te verhalen. Zo'n klootzak was het wel. (Ik mag zijn naam helaas niet noemen, maar de trouwe lezer weet om wie het gaat.)


Rooms

Ik werd dus veroordeeld tot het betalen van de schade. Het betreffende bedrag vulde ik, samen met de gemaakte reiskosten, netjes in op het gebrui­kelijke declaratieformulier. Maar Bert, de hoofdredacteur, weigerde zijn handtekening daaronder te zetten. Ik zei, wat doe je nou moeilijk! Dat is gewoon letselschade, dat krijg je volledig van de WA-verzekering vergoed. Maar Bert dacht daar anders over. Als jij je fotocamera iets te hard op het glazen salontafeltje van de ge-interviewde had gezet, of als jij iemand met je zware tas met spullen omver loopt, dan is dat schade waar­voor wij als krant aansprakelijk zijn. Maar wanneer jij, ook al is het in werktijd, iemand doelbewust in elkaar beukt, dan is dat - net als diefstal, doodslag en sexueel geweld - een misdaad die niets met jouw werk hier heeft te maken. Daar aanvaarden wij geen aansprakelijkheid voor. En ik geloof ook niet dat de andere WA-verzekerden het op prijs zouden stellen wanneer hun premie werd gebruikt om er dit soort criminaliteit mee toe te dekken.

Verbouwereerd staarde ik Bert aan. Volgens mij ben jij roomser dan de paus! Ja, antwoordde hij trots, maar dat is op dit punt niet zo moeilijk. En als ik mijn verhaal even af mag maken. Mocht jij de schade van het slachtoffer niet kunnen vergoeden, dan zullen wij dat alsnog doen. Maar zonder dat te verhalen op onze WA-verzekering. Want al zijn wij niet aansprake­lijk, wij achten ons wel moreel verantwoordelijk voor jouw misdadige gedrag. Om die reden hebben we het slachtoffer ook een bloeme­tje bezorgd en hem toever­trouwd dat dit de laatste keer was dat jij voor onze krant een interview hebt gedaan.

Tegenwoordig werk ik voor een incassobureau. Deze column schrijf ik op freelance-basis. En deze krant heeft, naar ik heb begrepen, zijn verzeke­ringen nog altijd lopen bij Aegon. (De verzekeraar die ook niet toestaat dat een schaatser na een verloren wedstrijd met zijn schaatsen smijt.)


Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.