De adviescommissie heeft de bezwaren van de UT-medewerkers niet inhoudelijk behandeld, maar op formele gronden terzijde geschoven. `Weliswaar is gebleken dat voor een aantal van de bezwaarden (totaal 18, red.) geldt dat zij werken op de campus van de universiteit. Het is echter niet aangetoond dat daardoor een bijzonder persoonlijk belang aanwezig moet worden geacht dat zich onderscheidt van andere bewoners van Enschede,' aldus de commissie.
De bezwaren van Stichting Natuur- en Milieuraad Enschede heeft de commissie wel inhoudelijk bekeken. Bij de behandeling daarvan werd vastgesteld dat het belang van de aanvrager van de kapvergunning (de Vastgoedgroep van de UT) volgens het geldende toetsingskader nul punten scoort, terwijl het belang van het bomenbehoud volgens dezelfde schaal 45 punten oplevert. De uitkomst van deze toetsing wordt echter overruled door `andere dringende redenen.'
Deze dringende redenen liggen volgens de commissie in de afspraken die de gemeente Enschede met de UT heeft gemaakt over het op orde brengen van het gebouwenbestand op de campus. Deze operatie moet in 2008 voltooid zijn, op straffe van gebouwensluiting. Bovendien kwam de commissie tot de conclusie dat niet lichtzinnig tot het kappen van de bewuste bomen is besloten. De UT is zelfs bereid zo veel mogelijk eiken te verplaatsen en in het kader van het vastgoedplan enkele tientallen nieuwe bomen te planten.
Hoewel het bezwaar van de Stichting Natuur- en Milieuraad Enschede dus ongegrond werd verklaard, zegde de UT-vastgoedgroep wel toe om de stichting in toekomstige gevallen al in de aanloopfase bij nieuwe bouwplannen te zullen betrekken.
De nieuwe Hal VI (`Meander') verrijst tussen de bestaande hallen III en V en moet medio 2005 klaar zijn voor huisvesting van de procestechnologiegroepen van de faculteit TNW en onderzoeksinstituut Impact.
