Geachte redactie,ondergetekende wil even reageren op de inhoud van het redactionele stuk betreffende de nieuwe dienstauto van de beveiliging dat afgelopen donderdag 12 februari in het UT-Nieuws stond. Hoewel de aanhef en de begininhoud niets te wensen over laat, lees ik, tot mijn verbazing dat de betreffende redacteur de jeepachtige Suzuki betitelt als een auto met een ietwat vrouwelijk -en dus truttig- imago. Op een geëmancipeerde universiteit als deze past een dergelijke uiting in geen enkel opzicht. Tevens vraag ik mij af wie de betreffende redacteur gevraagd heeft naar zijn persoonlijke mening en deze nota bene ook nog eens als zodanig te publiceren. Als beveiligingsdienst beschikken we thans over een dienstvoertuig met uitstraling. Het moge duidelijk zijn dat er keuzes moeten worden gemaakt bij een dergelijke aankoop. Budgettair zal het ook verantwoord moeten zijn en is het de dienst niet te doen om in een onnodig duur voertuig te rijden. Enkele belangrijke aspecten welke bij de keuze van de Suzuki wél hebben meegespeeld, waren de breedte en de wendbaarheid. Het zou dan ook gepast zijn dat een redactioneel stuk gefundeerd zou zijn op reële gronden en feiten en niet deels berust op de persoonlijke mening van een redacteur. Als het de intentie was geweest om een auto te bekritiseren had de beveiligingsdienst wel een beroep gedaan op een criticus.
