Al een tijdje was bekend dat de UT-gebouwen nieuwe namen zouden krijgen, maar sinds ze kort geleden ook daadwerkelijk op de gebouwen zijn geplaatst, hoor ik steeds meer kritiek uit alle richtingen. Geen enkele INF/BIT/TEL-student die zijn eigen studie respecteert zou immers durven te zeggen dat hij zich voornamelijk in Zilverling of de Waaier bevindt, om
maar een voorbeeld te noemen. De namen maken een kinderachtige indruk en hebben naar mijn mening als gevolg daarvan een negatieve invloed op het imago van de universiteit.
Aangezien ik al van tientallen mensen heb gehoord dat zij de nieuwe namen ook absoluut geen verbetering vinden, en ik nog geen enkel positief geluid heb gehoord vraag ik me af wat de redenatie achter deze beslissing is geweest. De verwarring zal nog wel een tijdje blijven, als deze al verdwijnt. Studenten blijven waarschijnlijk de oude benamingen gebruiken, terwijl roosters en onderwijsmededelingen de nieuwe bevatten. Irritatie en onbegrip worden opgewekt en zoals gezegd loopt het imago schade op. Bovendien zal het veranderingsproces ongetwijfeld niet gratis zijn geweest, terwijl de UT naar verluidt toch al niet zo'n sterke financiële positie heeft.
Wellicht kan de rector of een andere persoon die inspraak in deze kwestie heeft gehad, in deze krant een verklaring geven voor de in mijn ogen geldverspillende, nutteloze beslissing. Het argument dat de oude namen verouderd zijn geeft naar mijn idee niet het recht om geld uit te gaan geven aan nieuwe. Bij de meeste gebouwen klopt de benaming nog wel, afgezien van dat er in sommige gevallen nieuwe studies bijgekomen zijn. Ik heb in de anderhalf jaar die ik nu op de UT studeer nog nooit gehoord dat iemand daar een probleem van maakte.
Mark Timmer, tweedejaars telematica
