De spaarregeling maakt het voor tempobeurs-studenten mogelijk om onvoldoende resultaten in het ene jaar te compenseren met extra resultaten in het andere. Ritzen zegde de Kamer een jaar geleden toe 'loyaal invulling te zullen geven' aan zo'n systeem, maar kwam later op die belofte terug. Studenten moeten jaarlijks de helft van hun studiepunten halen. Volgens Ritzen kunnen ze dat met gemak. Het systeem zou bovendien te ingewikkeld worden.
Het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) spande daarop een kort geding aan. De president van de Haagse rechtbank vond dat Ritzen alsnog met de Kamer over de kwestie moest overleggen en sprak hij zijn verontwaardiging over de gang van zaken uit. Vorige week donderdag sloot de Tweede Kamer zich, in een debat met Ritzen, bij dat oordeel aan. Toezegging is toezegging, vonden de parlementariërs, dus een spaarregeling moet er in ieder geval komen.
Ritzen ging daar zijns ondanks mee akkoord. Nog steeds vindt hij dat een spaarregeling niet nodig is en feitelijk een premie zet op niet-studeren. Het sparen van studiepunten dient echter volgens hem zo snel mogelijk te verdwijnen als politiek probleem. Te lang is te veel aandacht besteed aan 'een buitengewoon klein element in het hoger-onderwijsbeleid', liet Ritzen de Kamer weten. Na overleg met de studentenbonden ISO en LSVb zal hij binnen een week alsnog een concreet voorstel doen.
De paarse coalitie is vooralsnog verdeeld over de invulling van de spaarregeling. De VVD kiest voor het strengste model: wie onderweg vertraging oploopt, maar er toch in slaagt binnen vier jaar af te studeren ziet zijn lening alsnog omgezet in een gift. De PvdA wil deze 'bollebozenvariant' wellicht met een jaar verlengen, omdat volgens woordvoerder R. van der Ploeg 'vertraging niet altijd de schuld van de student is'. Hij wil weten of een afrekening na vijf jaar betaalbaar is. Een opmerkelijke omslag, omdat Van der Ploeg tot voor kort nog tegen iedere vorm van sparen was. 'Studiefinanciering is nu eenmaal niet bedoeld om corpora in stand te houden', liet hij onlangs weten.
D66-kamerlid B. Bakker pleitte voor een model, waarin studenten hun vertraging per jaar kunnen compenseren. Dat sluit volgens hem beter aan bij de systematiek van de tempobeurs. De voorstellen van de VVD en PvdA vond hij te streng. Het zou een nog grotere druk op studenten zetten dan de prestatiebeurs die Ritzen vanaf volgend studiejaar wil invoeren.
