Inmiddels heeft EL al twee interne op de VSNU-onderzoeksevaluatie geïnspireerde Quality Assessments Reports afgeleverd en in de vaste commissie voor de wetenschapsbeoefening (VCW) besproken. 'We houden ons daarin zelf de spiegel voor', zegt Bergveld. Eerst ging het in deze rapportage alleen om cijfers over in- en output en de omzet in de tweede en derde geldstroom, voortaan wordt van de vakgroepen ook een terug- en vooruitblik gevraagd. 'Alleen geven we onszelf geen cijfer, dat is niet zo zinvol.'
Volgens Bergveld heerst op de faculteit algehele tevredenheid over het feit dat er met de onderzoeksbeoordelingen daadwerkelijk wat gebeurt. 'Niet zoals vroeger met de rapportage voor de voorwaardelijke financiering.' Op termijn zal dit een positief effect hebben op de onderzoekskwaliteit, denkt Bergveld. Het extra papierwerk is geen probleem, want de gegevens moesten toch eens per jaar worden vergaard. Bergveld gelooft niet dat het systeem het faculteitsbestuur meer macht geeft. 'Die macht hadden we al, want binnen de lump sum-financiering van de faculteit werd bijvoorbeeld 20 procent van het onderzoeksgeld al output-gerelateerd verdeeld.'
Eén kritische kanttekening wil Bergveld wel kwijt. 'Het CvB wil de kwaliteit van het onderzoek van de faculteiten graag gaan vergelijken. Dynamisering onderzoek heet dat; daar zijn we niet voor. Je kunt niet zomaar allerlei domme tabelletjes gaan opstellen en die naast de cijfers van een andere faculteit leggen. Daarvoor zijn de vakgebieden, culturen en praktische mogelijkheden van faculteiten te verschillend.'
