Het zijn ook drie onderwerpen waar de verkiezingen dit jaar om draaien: de bezuinigingen, de bestuursstructuur en de toekomst van de campus. Of die onderverdeling een herhaling van de rampzalig lage opkomst van vorig jaar kan voorkomen is echter nog maar de vraag. Toen stemde maar een kwart van de studenten. Van de overige stemgerechtigden, de medewerkers, was dat nog drie procent minder. Een van de verklaringen daarvoor was dat nauwelijks iemand wist waar de RCV zich mee bezig houdt. Duidelijkheid en een nieuwe partij moeten de kiezers voor 12 juni bewegen hun stem in te leveren. Na de verkiezingen komt er in ieder geval een onderzoek naar het kiesgedrag. Een gesprek met lijsttrekkers Rogier van 't Land van COP, Alice van den Tillaart van De Alliantie en Femke Box van CaBaal.
De campus moet bezuinigen. Waar leggen jullie de prioriteiten?
Femke Box: 'Wij moeten eerst bepalen wat de campus voor de UT betekent en wat we daar in de toekomst mee willen. Niet nu uitspraken doen over waar we op zouden kunnen bezuinigen voordat we als RCV een visie hebben uitgewerkt.'
Alice van den Tillaart: 'We moeten kijken waar studenten behoefte aan hebben. Er zijn activiteiten die heel veel geld kosten en waar weinig studenten op afkomen. Het enorm brede aanbod op de campus hoeft niet gehandhaafd te blijven, al denken we veel op te kunnen vangen door de activiteiten wat minder luxe te maken. Soms is in het verleden het duurste van het duurste aangeschaft. Denk aan de tennisbaan. Vraag is wat studenten ervoor over hebben. Maar het zou best kunnen zijn dat we activiteiten af moeten stoten. Zo reëel moeten we zijn. Je moet keuzes durven maken.'
Rogier van 't Land: 'Goed kijken of een vereniging bestaansrecht heeft. Voorbeeld is het Campus Filmhuis. Dat draait met een verlies van zestig gulden per bezoeker. Een mogelijkheid is het ontwerpen van een verdeelsleutel, op basis van wat een activiteit kost en hoeveel gebruikers eraan deelnemen. Voor ons gaat de breedte van het aanbod boven de luxe, maar als dat niet voldoende is moeten we kiezen tussen de verschillende activiteiten.'
Kiezers die op CaBaal stemmen weten met andere woorden niet waar ze aan toe zijn.
Femke Box: 'Het is niet wenselijk voor het stimulerende karakter van de campus ons nu al vast te leggen. Wij gaan uit van een solidariteitsgedachte. De toegankelijkheid van de campus mag niet worden aangetast. Verenigingen hebben een hogere prioriteit dan individuele gebruikers. Maar nogmaals, we moeten eerst een visie voor de toekomst ontwikkelen.'
Hoe moet de RCV er in de toekomst uit gaan zien? Kunnen we over vijf jaar ooknog onze stem uitbrengen voor de RCV?
Rogier van 't Land: 'Het beste bestuur is een gekozen bestuur, want dat betekent dat zoveel mogelijk mensen hun mening terug vinden in het beleid. Dat wil niet zeggen dat de huidige RCV geen verbeteringen behoeft. We moeten opener worden, meer informatie geven aan de gebruikers van de campus. De RCV zou ook kleiner kunnen, zodat hij slagvaardiger is.'
Alice van den Tillaart: 'Het is niet zo dat wij de democratie willen afschaffen. Maar de universiteit verandert voortdurend en wij willen niet met oogkleppen de discussie over de toekomst ingaan. De invloed van studenten staat voorop, maar dat kan ook op andere manieren dan met een gekozen bestuur.'
Femke Box: 'Het voordeel van de democratie is invloed van gebruikers en dat kan ook door mensen vanuit de koepels in de raad te zetten. Maar het is slechts een gedachte. We willen nog geen definitief ja of nee zeggen tegen de democratie, omdat we onszelf dan teveel beperken.'
De lijnen waarlangs de invloed loopt worden op die manier wel steeds langer. Van directe invloed blijft niets over. Het is een recht zelf te kiezen wie je in de RCV wil hebben. Onvoorstelbaar dat jullie de kiezers dat recht willen afpakken.
Femke Box: 'Dat staat voor ons niet voorop. Relevant is dat studenten invloed hebben. Of ze nou direct kunnen kiezen of niet. Een stem van de kiezer is bepalend voor de verhoudingen de raad, maar niet voor de argumenten die over tafel gaan.'
Alice van den Tillaart: 'Denk je dat wij niet weten wat de voordelen van de democratie zijn. Wij willen gewoon het beste bestuur.'
Femke Box: 'Misschien dat we uiteindelijk tot de slotsom komen dat de democratische vorm het beste is. Maar we willen nu gewoon nog alle mogelijkheden open houden.'
De medewerkers van de universiteit komen er in de verkiezingsprogramma's en op de lijsten nogal bekaaid vanaf. Alleen De Alliantie heeft een medewerker op een verkiesbare plaats staan.
Femke Box: 'Wij hebben nu twee medewerkers op onze lijst geplaatst. Vorig jaar kwam een medewerker met voorkeurstemmen in de raad. Dat kan nu ook best weer gebeuren. Je weet nooit wat de kiezer besluit. Voor de raad in zijn geheel is het belangrijk dat er medewerkers in zitten en dat geldt ook voor de buitenleden. Dat we in ons verkiezingsprogramma geen aandacht aan medewerkers besteden betekent niets. We zeggen ook niets over het Polaroidpand of over de Bastille.'
Rogier van 't Land: 'Voor het personeel is het facilitaire deel van de campus belangrijk. Ze willen er gebruik van maken. Wij hebben om twee redenen geen medewerker op de lijst. We konden er geen vinden, maar belangrijker is dat wij vinden dat de campus er voor studenten is en door de studenten moet worden bestuurd. De medewerkers staan wel op de steunlijst.'
Wat is de rol van de campus in de toekomst?
Femke Box: 'Komend jaar willen we invulling geven aan de drie punten in ons programma. Dan kunnen we misschien ook wat concreter worden over wat we vinden dat moet gebeuren.'
Rogier van 't Land: 'We moeten kijken naar het geheel van de universiteit. De UT moet een totaalstudent afleveren en de campus kan goede secundaire voorwaarden leveren. Tegelijkertijd moet de campus méér zijn dan alleen een verzameling faciliteiten. De campus moet studenten ook stimuleren initiatieven te ontplooien en de ruimte geven om die uit te werken.'
Alice van den Tillaart: 'De toekomst is zo'n glad terrein. Maar zeker isnatuurlijk wel dat we er alles aan moeten doen om het unieke karakter van de campus te behouden. Bijvoorbeeld door meer met de faculteiten samen te werken.'
