Hoe verder met campus na 2000?

| Redactie

Met ruim negentig inzendingen, maar geen van alle goed genoeg voor een originaliteits- of een totaalprijs, was de Campusontwerpwedstrijd een succes met een teleurstellend bijsmaakje. Dinsdag kregen John Oude Egberink en Michiel Klaarwater, winnaars in de categorieën 'haalbaarheid' en 'inspirerende werking', uit handen van collegevoorzitter prof.dr.ir. Ben Veltman een Campuskaart. Winnaar Oude Egberink was blij en zeer verrast: 'Gezien de inspanning die ik erin heb gestoken had ik het niet verwacht.'

Hoe verder met de campus, hét kenmerkende element van de UT, in het derde millennium? Een veelgestelde vraag en het Campuscollege (CC) vond hem belangrijk genoeg om er een prijsvraag aan op te hangen. In samenwerking met TBK-docent Leo van Geffen werd het een onderdeel van het college Creatief Ontwerpen voor ouderejaars Toegepaste Bedrijfskunde (TBK) studenten. En prijs of geen prijs, de deelnemers kregen er in ieder geval 2,5 studiepunten voor. Voor Van Geffen, behalve docent aan de UT heeft hij een eigen ontwerpbureau, is het de derde keer dat hij zijn studenten laat deelnemen aan een prijsvraag. Twee jaar geleden wonnen zijn studenten 20.000 gulden in een wedstrijd van de provincie Groningen. Ook dit jaar heeft hij er met veel enthousiasme aan gewerkt. Volgens Van Geffen ging het dit keer niet om werk- of haalbaarheid, maar 'om ideeën waar een inspirerende werking van uitgaat.'

De jury, bestaande uit campusdirecteur Walter Bout, Leo van Geffen, Ben Veltman, oud CC-lid Dirk Jan Stevens en CC-lid Johan Tiggelaar, beoordeelde de inzendingen op drie punten: oorspronkelijkheid, inspirerende werking en haalbaarheid. De diensten Voorlichting en Externe Betrekkingen (VEB) en Campusvoorzieningen en de Stichting Studenten Huisvesting Drienerlo (SSHD) kenden vier eervolle vermeldingen toe. Volgens de jury was er geen winnaar die op alle punten scoorde. Bout schreef dit toe aan het feit dat de deelnemers niet gezamenlijk aan projecten mochten werken. 'Door de vraagstelling en het verbod om samen een produktie te mogen maken, is de kwaliteit er niet op vooruit gegaan. Bovendien getuigden de inzendingen van een naïviteit die ik me niet had kunnen voorstellen van ouderejaars studenten', aldus Bout. 'Mijn eervolle vermelding is dan ook voor een groep die eigenwijs genoeg was om wel samen te werken en dat er eerlijk bij te zetten.' Hij vond het niet jammer dat er geen prijs is uitgereikt voor oorspronkelijkheid: 'Betekent toch wel dat wij zelf ook heel origineel zijn en dat geen enkele student kon komen met een idee dat we al niet zelf hadden bedacht.'

De meeste inspirerende werking ging uit van het idee van John Oude Egbering. Zijn voorstel 'Campus 2000, Challange for a Century', 'De ideeën van Oude Egberink blinken uit in goede presentatie', aldus het juryrapport. 'Zijn opzet getuigt van zowel goed analytisch denken als creativiteit. Het werk is zeer compleet.' De ideeën van Oude Egberink bestrijken de gebieden cultuur, ontspanning, sport en uitgaan. Hoewel zijn plannen niet helemaal haalbaar zijn werken ze erg inspirerend. Zo stelt hij een multifunctionele sportarena met kunstskibaanvoor, een snackbar, kroegen en terrasjes. Oude Egberink: 'Mijn uitwerking maakt onderdeel uit van een groter geheel. Eigenlijk is het een groepsprestatie. Na een gemeenschappelijke ideeënfase heeft iedereen zelf een deelonderwerp uitgewerkt. Mijn eerste voorkeur ging gelijk uit naar vrije tijd op de campus. Naast je studie moet je absoluut tijd maken voor deze zaken. Je kunt niet alleen studeren.'

Michiel Klaarwater, twaio bij Electrotechniek kreeg zijn prijs voor 'UT'bedrijf, de ondernemende universiteit een oplossing met meerwaarde'. Volgens Klaarwater, die ook samenwerkte met medestudenten, moet de UT ondernemers aantrekken, zodat studenten meer praktische ervaring opdoen. Kiezen voor de UT is doelbewust kiezen voor een praktijkgerichte opleiding met wetenschappelijke waarde. 'Het is ook de reden dat ik als twaio heb deelgenomen aan het vak', legde Klaarwater uit. 'Behalve dat ik het een zeer opvallend vak vond, mis ik in mijn opleiding vaak de vertaalslag naar de praktijk.'

De poedelprijs was voor Harold ten Dam, die een jaarabonnement op 'Onze Taal' kreeg. 'Hij heeft veruit het in het slechtste Nederlands geschreven en de meeste spelfouten gemaakt', zei Veltman, 'met gemiddeld tien fouten per pagina kan hij nog een heleboel kan leren'. VEB gaf eervolle vermeldingen aan Rik van Brede en Fianne Lindenaar. Edwin Tragter werd door de SSHD in de prijzen gezet vanwege zijn 'Campus 2000, studentenflat van de toekomst.' Volgens Tragter dient de campus, uit wervingsoverwegingen, meer landelijke bekendheid te krijgen. Bijvoorbeeld door het vestigen van de 'studentenflat van de toekomst' op de campus. 'Er moet geprobeerd worden de studentenflat van de toekomst te voorzien van de nieuwste technische snufjes. De flat zal bezoekers uit het hele lang moeten trekken die zo kennis maken met de campus. Het project moet ervoor zorgen dat de UT een imago van een vooruitstrevende universiteit krijgt.'

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.