Alice van den Tillaart, fractievoorzitter van De Alliantie, zegt in een reactie 'teleurgesteld' te zijn over de actie van CaBaal. 'Wij voelen ons alleen gelaten. Het is bovendien een egoïstische stap, want CaBaal levert de voorzitter van de raad.' Rogier van 't Land van COP, de derde RCV-partij, vindt het 'jammer dat ze ermee kappen'. Hij hoopt dat CaBaal structureel blijft meedenken over de toekomst van de campus en het studentenzelfbestuur en niet vanaf de zijlijn oppositie gaat voeren. Het campuscollege betreurt het dat een partij 'het noodzakelijk vindt uit de raad te stappen'.
De RCV kan het bestuur over de campus niet goed uitvoeren door gebrek aan medewerking van zowel de universiteitsraad als het campusbeheer, aldus CaBaal in een brief waarin de redenen van de stap uiteen worden gezet. De beheersorganisatie en de U-raad erkennen het bestuur over de campusvoorzieningen onvoldoende.
'Met enige regelmaat' zou de dienst Campusvoorzieningen besluiten van de RCV 'onvoldoende' uitvoeren. Bovendien wordt de mening van de RCV 'structureel' niet gerespecteerd door de U-raad, vindt CaBaal.
Als voorbeeld voor de problemen met de U-raad, waaraan de RCV zijn bevoegdheden ontleent, haalt CaBaal de besluitvorming rond het Polaroidpand aan, waarvan het bestuur onder de campus valt. De U-raad nam hierover een besluit, zelfs zonder de RCV om een standpunt te vragen. Verder zou het contact tussen de commissie Campus van de U-raad en de RCV grotendeels door de raad voor de campusvoorzieningen worden geïnitieerd. Tenslotte wordt de mening van de RCV nauwelijks meegenomen in discussie over de nieuwe bestuursstructuur, de MUB.
Een 'zwaktebod' noemt Geert Meijer, voorzitter van de Commissie Campus, het besluit van CaBaal. 'Het zwakste bod dat je ooit kunt doen.' Hij geeft wel toe dat de opkomst van de leden van de commissie Campus zeer minimaal is. 'Dat kan ik niet ontkennen.' Meijer is niet te spreken over het feit dat CaBaal vindt dat de mening van de RCV niet serieus wordt genomen. 'Officieel is altijd ontkend dat het niet goed liep tussen het beheer en het bestuur. Zelfs als ik er speciaal naar vroeg. Dan kan ik natuurlijk niets doen.'
Meijer denkt dat de perikelen rond de poging van de RCV de verkiezingen uit te stellen, de verhouding geen goed hebben gedaan. 'De U-raad vindt het heel serieus dat je gewoon verkiezingen houdt. Daarover zijn we echter niet nader tot elkaar gekomen.'
Ook aan de verhouding tussen het bestuur en het beheer van decampus schort volgens CaBaal het een en ander. Het beheer accepteert de bevoegdheden van de RCV nauwelijks. 'Door een gebrekkige informatievoorziening kan de RCV nauwelijks besturen.' Cruciale schakel in de verhouding tussen het bestuur en het beheer is de directeur campusvoorzieningen Walter Bout. Hij zou besluiten van de RCV niet uitvoeren.
Voorbeeld is het instellen van een benoemingsadviescommissie voor een nieuwe voorzitter van het campuscollege. 'Bout verbood één van zijn personeelsleden zitting te nemen in deze commissie, waardoor de uitvoering van dit besluit onmogelijk werd gemaakt', schrijft CaBaal in eerdergenoemde brief.
Een ander exempel is de gang van zaken rond het watersportcomplex. De plannen hiervoor zijn bijna rond en binnenkort kan met de bouw worden begonnen. 'Formeel gezien is de RCV hiervan niet op de hoogte. In juni 1995 heeft de raad hieromtrent wel een besluit genomen, maar de huidige plannen komen niet overeen met het daarin vastgestelde kader en het maximale investeringsbedrag.'
Onzin
Bout vindt het besluit van CaBaal 'dom'. De argumenten die de fractie hiervoor aanvoert zijn naar zijn mening 'onzin'. Hij zegt dat de zaak 'veel genuanceerder' ligt dan CaBaal in de brief stelt. 'Het is jammer dat ze niet naar mij toe gekomen zijn om te praten. De fractie heeft een houding die je bij meer studentbestuurders terugvindt. Ze gedragen zich alsof ze de baas zijn en derhalve moet je hun alles maar komen brengen. Daar pas ik voor.'
Van den Tillaart van De Alliantie kan zich echter wel vinden in de argumenten van CaBaal. 'Wat er in de brief staat is grotendeels waar.' Van 't Land van het COP vindt dat de RCV wat betreft de communicatie met de U-raad ook de hand in eigen boezem moet steken. 'Wij vertellen de U-raad nauwelijks waar we mee bezig zijn.'
CaBaal zegt met het besluit te pleiten voor een mentaliteitsverandering binnen de UT. Wanneer er niets verandert zal de partij niet meedoen aan de komende verkiezingen. 'Je moet je afvragen wat de meerwaarde is van formele bevoegdheden, wanneer blijkt dat deze niet werken', stelt Box. Zij is van mening dat het gemakkelijker zou zijn 'gewoon te blijven zitten en de tijd uit te dienen'. 'Wij hebben dit uit bezieling gedaan. We geven nu een duidelijk signaal dat er iets niet klopt. Het is hiermee ook niet afgelopen. We denken hard na over de toekomst en zullen zeker onze mening blijven geven. Het gaat niet om de mensjes in de raad en dat het zo zielig is dat er niet naar ze geluisterd wordt. Belangrijk is de inhoud van de campus. Daar willen we aan werken en dat kan niet in de huidige structuur.'
