Eigenlijk zouden de aannemers in april al beginnen met de bouw van een glazen stolp rond het BB-gebouw en de renovatie van de achterliggende collegezalen. Maar tot nu toe zijn ze alleen met het laatste karwei begonnen. Oorzaak: een fors meningsverschil tussen CvB en CGV. Bovendien heeft het college volgens de Centrale Ondernemings- en de Centrale studentenraad procedurele fouten gemaakt.
De 'klimaatfaçade' met blauw gekleurde zonnepanelen moet het binnenklimaat van het zes verdiepingen tellende complex aan de Hengelosestraat optimaliseren en de entree van de UT meer smoel geven. Het college van bestuur dacht er twee doelen tegelijk mee te realiseren en zo op een slimme manier met de krappe financiële middelen toch de nodige vastgoedverbeteringen te realiseren.
De CGV vond de plannen net niet slim genoeg. Want als het over investeringen in onroerend goed gaat, spelen er veel meer dingen mee, is haar oordeel. Waarom bijvoorbeeld niet wachten tot het nieuwe CT-gebouw klaar is en het oude dus leeg staat? Kunnen de mensen uit het BB-gebouw die tijdelijk onderdak nodig hebben daar terecht. In plaats van in dure portacabins.
Daarnaast heeft het BB-gebouw volgens de CGV niet de hoogste prioriteit. En gezien de krappe financiële speelruimte en een vooralsnog ontbrekende dekking voor het Vastgoedplan is het volgens haar dan ook verstandiger om nog even te wachten met een investering van dertien miljoen gulden. Bovendien is er dan ook meer tijd om een juiste afweging tussen nieuwbouw en renovatie te maken. Want ook daar zou het CvB onvoldoende naar gekeken hebben. Zeker waar het de exploitatievoordelen van een nieuw gebouw betreft.
En ja, als alle plannen uit het vastgoedplan doorgaan dan ziet de campus er over tien, twintig jaar volstrekt anders uit. Alle belangrijke gebouwen staan dan aan de as Sportcentrum, Vrijhof, EL-TN-gebouw, Collegezalencomplex. Een beetje raar om het BB-gebouw - inclusief bestuursvleugel en CvB - dan eenzaam en alleen in een uithoek van de campus te laten staan.
Reden genoeg om de renovatie van het BB-gebouw voorlopig nog maar even uit te stellen, zo gaat de CGV in september aan het college van bestuur adviseren. Alleen is dat advies wel een beetje laat. Want de plannen voor de verbouwing zijn al in een vergevorderd stadium en het college vroeg in ieder geval de raad van toezicht al om instemming.
En dat is procedureel volgens de CGV niet helemaal juist. Want die moet eerst de gelegenheid krijgen een advies uit te brengen voordat het CvB de RvT om toestemming kan vragen. Anders voldoet het college van bestuur niet aan de wettelijke eis dat een advies 'op een zodanig tijdstip dat het van wezenlijke invloed kan zij op de besluitvorming' aangevraagd moet worden.
Inmiddels heeft de CGV dan ook een brief naar de Raad van Toezicht gestuurd waarin ze de gang van zaken 'uitermate betreurenswaardig' noemt en zich afvraagt of 'er in dit geval nog wel sprake is van zorgvuldig bestuur.'
Hoe de zaak afloopt en of er in september toch met de verbouwing wordt begonnen, is nog niet bekend. CvB-lid Frits Schutte, die vastgoed in zijn portefeuille heeft, wil zolang er nog gesprekken met de RvT en CGV zijn, niet reageren. De CGV zelf vergadert pas in september.
De renovatie van de collegezalenvleugel is gestart.
