In AWSB werken zo'n 150 sociale wetenschappers en juristen van de Universiteit Utrecht, de Universiteit van Amsterdam, de Katholieke Universiteit Brabant en de Erasmus Universiteit samen. Of dit samenwerkingsverband nu uit elkaar valt, zonder erkenning doorgaat of later opnieuw erkenning aanvraagt, durft Henke nog niet te zeggen.
'Het overviel ons volledig', zegt zakelijk directeur Roger Henke van AWSB over de KNAW-beslissing. Hij noemt het oordeel 'een domper', want uitgerekend binnenkort verschijnt ook een beoordeling door een groep deskundigen. Ook die heeft wel kritiek op AWSB, maar oordeelt in het algemeen 'positief'.
De groep deskundigen, aan het werk gezet door de vereniging van universiteiten VSNU, heeft deels dezelfde kritiek als de KNAW. Ook zij klaagt over gebrekkige samenhang. Bovendien is de structuur van AWSB (met onder meer twaalf deelprogramma's) zo ondoorzichtig dat aio's en zelfs programmaleiders 'amper hun weg weten te vinden'.
Lof heeft de commissie van deskundigen voor de opleiding van aio's. Tegelijk merkt ze op dat het steeds moeilijker wordt goede aio's aan te trekken. Met name juristen kunnen nu eenmaal elders voor een hoger salaris aan de slag. De school moet aio's daarom 'in de immateriële sfeer maximaal ondersteunen'.
Net als de KNAW constateert de VSNU-commissie dat een aantal groepen onder de maat blijft. Dat geldt met name voor het deelprogramma van de hoogleraren Van Dijck (Brabant) en Van Waarden (Utrecht) over `beleid, organisatie en technologie'. Hun programma is niet goed genoeg, niet productief genoeg, niet belangrijk genoeg en niet levensvatbaar genoeg. Ook de kwaliteit van het werk van Van der Heijden (Amsterdam), Hessel en Siegers (beiden Utrecht) krijgt geen voldoende. Hun onderzoek naar de samenhang tussen de sociale en economische dimensie 'moet veel concreter worden'. Dit programma krijgt wel een zesje voor zijn productiviteit.
Het programma van Ten Berge en Vervaele (beiden Utrecht) op het gebied van handhaving van sociaal en economisch recht haalt nog wel een zesje voor zijn kwaliteit, maar moet een 'drastische heroriëntatie' ondergaan, wil het levensvatbaar blijken.
De meeste lof is weggelegd voor het minderheden-onderzoek van de Utrechtse hoogleraar Hagendoorn. Die krijgt op drie van de vier beoordeelde aspecten het hoogst mogelijke cijfer. Ook de Utrechtse juristen Hol en Jaspers (met onderzoek naar `recht als instrument') en de Rotterdammer Engbersen (die onderzoek doet naar `stad en staat') scoren goed. Deze twee programma's krijgen het rapportcijfer acht.
De beoordeling van de onderzoekschool is een proef. Tot nu toe evalueerde de VSNU steeds hele disciplines. Daardoor valt multidisciplinair onderzoek buiten de boot. Een commissie van de VSNU, de KNAW en de onderzoeksorganisatie NWO gaat nu kijken of de aanpak per onderzoekschool voor herhaling vatbaar is.
Deze gezamenlijke commissie moet ook zorgen dat onderzoekers niet vaker dan e\'e\'n keer per vijf jaar beoordeeld worden. De beoordelingen voor KNAW-keurmerken, de VSNU-evaluaties en de verschillende NWO-beoordelingenmoeten daarvoor in elkaar geschoven worden.
