Wetenschap?
Uit professioneel ingekleurde grafiekjes blijkt bijvoorbeeld dat 'de gemiddelde oosterling' de toekomst met angst en beven tegemoet ziet. Geweld, onzekerheid, egoïsme, milieuvervuiling, ze staan in de top vijf van woorden die het gevoel van Tukkers en Achterhoekers over de komende tien jaar uitdrukken.
En hoewel 'we' ons in de ene tabel zorgen maken over het milieu, blijkt uit een ander staafdiagram dat 'we' vinden dat gemeenten overal nieuwe woningen mogen bouwen. Ook als dat ten koste gaat van natuurgebieden. Voor grootschalige landbouw daarentegen mag de natuur - volgens een 'overtuigende meerderheid' - beslist niet opgeofferd worden. Vinden we, de gemiddelde oosterling, een overtuigende meerderheid.
Misschien zijn dergelijke woorden wel wat te stellig voor een enquête waarin 804 respondenten de mening van 700.000 volwassen inwoners van de Achterhoek en Twente representeren. Uit wetenschappelijke literatuur over steekproeven en opiniepeilingen blijkt namelijk dat een respons van minder dan een half procent zodanige foutmarges geeft dat de uitkomsten het niveau van borrelpraat niet te boven gaan.
Dat journalisten Wittgensteins uitspraak 'er bestaan geen feiten, louter interpretaties' soms wel heel serieus nemen, daar zal een 'overtuigende meerderheid' van de Twentsche en Achterhoekse bevolking niet zo raar van opkijken. Maar dat wetenschappers de wiskundige waarheid ook al aan hun laars lappen, dat wisten 'we' nog niet.
Tamilkopje
'Michael Jackson onderhandelt met Servië' - dat is een leuke, maar nogal onhandige krantenkop. Hoewel het op zichzelf trouwens lang geen slecht idee zou zijn om één van Amerika's prominenste gekken op malle Slobo af te sturen. Je weet nooit wat er uit komt.
Natuurlijk gaat het hier over de Britse generaal Jackson, van wie geen enkel dagblad de afgelopen dagen verzuimde zijn voornaam te noemen.
Over krantenkoppen hadden we het met een lezer van UT-Nieuws. De persoon in kwestie vond 'Chauffeursoorlog leidt tot fusie', voorpagina vorige week, geen goeie kop. Waarom niet? 'Het was namelijk geen oorlog', zei hij. Wij tapten terug uit het vaatje van dat moet je figuurlijk zien en overdrijven maakt duidelijk.
Overtuigde hem niet. Wij voorbeelden erbij. 'Een mogelijk met dioxine besmette kip noemt Ferry Mingele een "gifkip". Bekt lekker en klinkt levensgevaarlijk.' Lezer: 'Ja, maar een kip waar gif in zit is toch ook een gifkip? Mooie kop hoor.'
Wij: 'Goed, oké. Maar nu deze: Wiegel geeft Kok dolkstoot in rug'. Lezer, ontzet: 'Wat?' Wij alvast een glaasje water halen. 'Ze hebben die Wiegel toch wel ingerekend? Zo'n man is een gevaar voor onze democratie!' Waar hij op zichzelf weer gelijk in had. Wij niettemin Lodewicks Literaire Kunst erbij pakken, hoofdstuk 'Vergelijkingen, metaforen en hyperbolen'.
Wij voorbeeld aanhalen van een echte slechte kop. Van een kop die je met recht tendentieus mag noemen. Wij: 'Toen in de zomer van 1997 143 berooideTamils zonder vergunning op Schiphol landden, schreef De Telegraaf in chocoladeletters op de voorpagina: "Tamilinvasie overspoelt Nederland".
Dat was pas écht overdreven', roepen wij onze lezer na, die de straat al op is gerend. 'Aan de kant', schreeuwt hij. 'Zandzakken voor de deur! De Tamils komen!'
