Terecht plaatste het UT-Nieuws van 20 mei 1999, in de rubriek Over en Sluiten een vraagteken achter het kopje Waarheid. UT-Nieuws schrijft namelijk dat de verenigde Nederlandse aio's een klacht hebben ingediend bij de Reclame Code Commissie naar aanleiding van een reclamespotje van het bedrijf Cap Gemini.
Dit is onjuist. In plaats van het Landelijk aio en oio overleg (LAiOO), heeft namelijk de OR van de projectmedewerkers van het NWO (NWO-ORP) een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie. NWO-ORP vertegenwoordigt de meeste oio's en postdocs in Nederland.
Het LAiOO bestuur kan de reclame van Cap Gemini en de bijbehorende aandacht voor het aio-schap wel waarderen. Het LAiOO heeft zich dan ook direct gedistantieerd van de kinderachtige actie van NWO-ORP.
Dat dit bericht foutief in het UT-Nieuws terecht is gekomen, is natuurlijk geen ramp. Ware het niet dat het UT-Nieuws had kunnen weten dat niet het LAiOO maar NWO-ORP de klacht heeft ingediend. Het Hoger Onderwijs Persbureau (HOP) heeft namelijk telefonisch contact gehad met de voorzitter van het LAiOO die de situatie duidelijk uitgelegd heeft.
De meeste andere universiteitsbladen aangesloten bij het HOP hebben de situatie dan ook correct weergegeven. Het is jammer dat het UT-Nieuws heeft gemeend om de verenigde Nederlandse aio's als huilebalken af te schilderen. Maar verenigde Nederlandse aio's klinkt waarschijnlijk beter dan NWO-ORP.
Het LAiOO hoopt dat het UT-Nieuws in het vervolg zijn bronnen beter zal gebruiken en controleren.
namens het LAiOO,
Theo Ruys, penningmeester LAiOO, voorzitter Twents AiO Beraad
naschrift redactie:
Over en sluiten is een column. Geen nieuwsbericht noch artikel, rubriekje, reportage of achtergrondverhaal. In dat licht is uw constatering dat 'verenigde Nederlandse aio's waarschijnlijk beter klinkt dan NWO-ORP' een hele juiste.
