De voorzitter van de universiteitsraad is hét gezicht van de universitaire medezeggenschap. Hij (m/v) heeft intensief contact met het CvB, de pers, ambtenaren en andere instellingen. Het is van groot belang dat hij door zijn opstelling de gehele UR vertegenwoordigt, bruggen bouwt tussen college en raad en zichtbaar is voor de gehele UT-achterban.
Waarom doet UReka nu zo `moeilijk'?
UReka heeft samen met Campus Coalitie sinds 2001 geprobeerd de voorzitter optimaal te laten functioneren. Keer op keer vonden incidenten plaats waarbij de voorzitter zich richting het CvB en de pers niet als vertegenwoordiger van de UR opstelde. Dat is verklaarbaar: de voorzitter is gekozen als lid van de UR en wordt daarom verondersteld een sterke eigen mening te hebben. Die twee rollen blijken jaar op jaar te botsen. Dit bleek uit partijdige uitspraken in het UT-nieuws, onnodige botsingen met het college van bestuur en het bij vlagen niet serieus nemen van wat andere partijen willen zeggen in vergaderingen.
Veel incidenten zijn door de gehele UR achteraf erkend, vervolgens werd beloofd verbetering aan te brengen. Het uitblijven van structurele verbetering geeft aan dat het voorzitterschap in de praktijk onverenigbaar is met het lidmaatschap van de universiteitsraad.
UReka lost het probleem graag op en heeft daarom de afgelopen jaren samen met CC alle alternatieven voor invulling van het voorzitterschap onderzocht. Het CvB is bereid gevonden een onafhankelijke, professionele voorzitter te betalen die volledig onder controle van de UR zal functioneren. Elders in Nederland zijn goede ervaringen opgedaan met een dergelijke niet-partijgebonden voorzitter. Helaas lukt het niet om een constructieve discussie op basis van inhoudelijke argumenten aan te gaan met Campus Coalitie: CC houdt vast aan de mantra “UR-voorzitter = lid UR.” UReka voelt zich niet serieus genomen; CC negeert de argumenten van UReka.
CC mag dan een zetelmeerderheid hebben: UReka mag als grootste studentenpartij niet genegeerd worden. Goede argumenten mogen bovendien nooit worden weggemoffeld. Ieder UR-lid dient zich vertegenwoordigd te voelen door de voorzitter. De UR, en daarmee de UT, is gebaat bij een goede voorzitter.
Beide partijen zullen zich in moeten leven in elkaars wensen. Wij hopen daarom dat de Kerstdagen een goed moment van bezinning vormen voor CC, zodat het nieuwe jaar gestart kan worden met een constructieve, inhoudelijke discussie. Veel succes, wij rekenen op een goede afloop!
Namens de UReka-fracties van de afgelopen jaren,
Vic van Dijk, Nicky Meijer, Jonathan Brugge, Ronald Vinke en Gillian Visschedijk
