Geen gedonder meer met oproepkaarten die je vlak voor het stemmen in geen velden of wegen te bekennen zijn; niet langer door weer en wind naar het stemlokaal; elke dag een geheugensteuntje dat je democratische recht geduldig op je wacht. Electronisch stemmen verhoogt het gemak voor de kiezer, een muisklikje volstaat.
Toch is comfort niet de achterliggende gedachte van het digitale stemmen op de campus. Het initiatief, dat uit de Universiteitsraad komt, wordt ingegeven door de schamele opkomst bij voorgaande verkiezingen. De U-raad hoopt met thuisstemmen de tien á twaalf procent van de laatste jaren op te vijzelen.
Het CIV tekent voor technische kant van de proef. Coördinator M. Roelofs-Kamphuis: 'We testen de applicatie die we hebben gebouwd over twee weken uit in de faculteiten INF en WMW. We vragen alle studenten en medewerkers een enquête in te vullen. Voor eventuele technische kinderziekten hebben we nog drie maanden de tijd die te verhelpen.'
Online stemmen werpt een aantal specifieke problemen op. De kiezer moet zichzelf kunnen idnetificeren. Roelofs-Kamphuis: 'We laten studenten hun studentnummer en een wachtwoord gebruiken, medewerkers een wachtwoord en hun username. Zodra een stem wordt uitgebracht, checkt het systeem in een aparte database of diegene stemgerechtigd is.'
Cruciaal is dat elke persoon één keer kan stemmen, en niet vaker. Bovendien moet de inhoud strikt vertrouwelijk behandeld worden. 'De lijn moet beveiligd zijn', aldus Roelofs-Kamphuis. 'De gegevens worden gecodeerd, zodat de stem niet te herleiden valt.' Op het scherm zullen alle kieslijsten te zien zijn. Wie een verkiesbare persoon aanklikt, ziet een foto met korte introductietekst verschijnen.
De U-raad oefent in de twee faculteiten met een kleinschalige enquête. Het aanvankelijke KPS-plan luidde om er een UT-breed referendum van te maken. KPS-raadslid en U-Raadvoorzitter Dick Meijer: 'Het zouden twee vliegen in klap zijn: en een test voor de verkiezingen en een breed opinieonderzoek over de koers van het CvB.'
Meijer dacht aan vragen over (toen nog) Hartslag en het Berenschotrapport, maar met name de URekafractie zag daar weinig heil in.
URekafractievoorzitter Björn Prevaas: 'Als op dat moment iedereen z'n gal had kunnen spugen, was het een chaos geworden. Zo'n referendum heeft iets opjutterigs. Het leek ons onverstandig, zeker omdat de bestuurscrisis op dat moment z'n hoogtepunt beleefde.'
Meijer: 'Ik heb Frans van Vught in een eerder stadium wel eens gepolst over de invoering van een correctief referendum. Maar dat leek 'm niks. Terwijl hij toch een overtuigd D'66-er is.'
Meijer en Prevaas, politieke kemphanen, steggelen ook over het geestelijk vaderschap van het electronisch stemmen. 'Het is aan UReka te danken dat online-stemmen er komt. Wij hebben de zaak, met hulp van het CIV, op de rails gezet.' Meijer: 'Onzin. Het idee is van van mij. UReka heeft het eerder tegengewerkt dan ondersteund. Vraag maar aan de griffier.'
J. Ribberink-van Middelkoop, griffier van de U-Raad en coördinator van de onlinestemwerkgroep: 'Euh.. Dick Meijer heeft het ingebracht, ja.'
