Het was beleidsmedewerker Ulbe de Boer die zijn ogen twee keer uitwreef toen hij in het UT-Nieuws van 8 oktober las dat het CvB een week later voor de rechter diende te verschijnen. 'Dat is wat je noemt nieuws. Het college weet van niks', zei De Boer toen hij verhaal haalde bij George Jansen, hoofd griffie van de UT en contactpersoon van SRD-raadsman Versteeg. 'Wij hebben nooit een oproep gehad. Jullie wel?'
'Wij wel', bevestigde Jansen, en adviseerde om eens naar Almelo te bellen. Het was de advocaat van het CvB die dit deed, mét een dringend verzoek om uitstel van de zaak. Dat verzoek werd onmiddellijk gehonoreerd, want, gaf de rechtbank toe, 'we zijn inderdaad vergeten het CvB te inviteren'.
Zeer slordig, oordeelde de SRD, die zich terdege op de zitting had voorbereid. De fout van de rechtbank komt de vakbond op een extra wachttijd van minstens twee maanden te staan. Gaat alles goed, dan dient de zaak begin december, precies een jaar nadat het beroep werd aangetekend.
Een zaak die de SRD overigens niet denkt te gaan winnen. De vakbond klopte juni '97 al aan bij hetzelfde arrondissement voor een beroep tegen dezelfde gedeelde raden. Toen achtte de Almelose rechtbank zich niet bevoegd en verwees naar de geschillencommissie wetenschappelijk onderwijs in Woerden. Wel liet de rechter destijds doorschemeren dat de SRD bij ontvankelijkheid weinig kans had gemaakt.
Die geschillencommissie toetste louter marginaal. Dit betekent dat zij alleen beoordeelde of het CvB in zijn keuze voor aparte studenten- en ondernemingsraden de juiste procedure had gevolgd, en niet of de keuze zélf goed was voor de UT. Het college had netjes gehandeld, vond de commissie, en dus stond de SRD weer buiten - teleurgesteld én geschrokken.
'Geschrokken omdat deze krachteloze manier van toetsen de maat voor de toekomst dreigt worden', aldus SRD-voorzitter Petra Boom. De vakbond hoopt dat de Almelose rechter inhoudelijke weging zal opleggen aan de Woerdense commissie, maar rekent op een afwijzing. 'Onze volgende stap is de Hoge Raad, en daar verwachten we meer van.'
Ook George Jansen noemt de blunder van Almelo 'zeer slordig', maar heeft een vermoeden waar de kink in de kabel kwam. 'In dit specifieke beroep is de geschillencommissie de formele tegenpartij van de SRD. Het CvB heeft zich echter op eigen initiatief 'gevoegd', zoals dat heet, om het eigen standpunt nogmaals te bepleiten. Dat ging middels een officiële brief aan de rechter, die positief antwoordde. Blijkbaar is-ie dat vergeten.'
